68RS0013-01-2023-000693-11
Дело № 2-722/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 18 апреля 2023 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Старилова С.Н.,
при секретаре Фроловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
31 марта 2023 года ПАО Сбербанк обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 16 марта 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в сумме 806 000 рублей с процентной ставкой 17,90 % годовых сроком 60 месяцев с обязательством возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств, образовалась задолженность в размере 554 758 рублей 48 копеек.
В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 16.03.2020 года и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 554 758 рублей 48 копеек, а также судебные расходы в размере 14 747 рублей 58 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.
Судом установлено, что 16 марта 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении последней денежных средств в размере 806 000 рублей на срок 60 месяцев под 17.9% годовых.
Согласно расчету задолженности за период с 23 сентября 2022 года по 16 марта 2023 года, задолженность ФИО1 составляет 554 758 рублей 48 копеек.
Расчет ответчиком не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязанностей по возврату кредита и оплате процентов за пользование заемные средствами, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
Кроме того, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 14 747 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № 128202 от 27.03.2023.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы в размере 14 747 рублей 58 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк, ИНН <***>, удовлетворить.
Кредитный договор <***> от 16.03.2020 года заключенный между ПАО Сбербанк, ИНН <***>, и ФИО1, ..., расторгнуть.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 16.03.2020 года за период с 23.09.2022 по 16.03.2023 в размере 554 758 рублей 48 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в сумме 14 747 рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение 19 апреля 2023 года.
Председательствующий С.Н. Старилов