Дело № 2-2087/2023
УИД 75RS0025-01-2023-003454-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Потехиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
04.06.2019 года ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора <***> от 04.06.2019 г. под 16.9% годовых, сроком на 60 мес., согласно которого у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную сумму.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 04.06.2019 г. в размере 73 397 руб. 53 коп., госпошлину в размере 2 401 руб. 93 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик - ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 04.06.2019 ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. на основании договора <***> от 04.06.2019 г.
В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., под 16.9% годовых, сроком на 60 мес., а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Из представленного истцом расчета цены иска по договору видно, что ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.
Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 14.09.2023 года размер задолженности составил 73 397 руб. 53 коп., в том числе: основной долг – 66 715 руб. 90 коп., просроченные проценты 6 681 руб. 63 коп.
14.04.2023 г. ПАО Сбербанк обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 04.06.2019 года за период с 18.07.2022 г. по 21.03.2023 г. с учетом судебных расходов в размере 171 974 руб. 88 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края от 20.06.2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 21).
Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 04.06.2019 в размере 73 397 руб. 53 коп.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 401 руб. 93 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.06.2019 г. в размере 73 397 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 401 руб. 93 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2023 года.