<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
постановление
02 сентября 2025 г. г. Пугачев
Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Остапенко Н.В.,
при секретаре Кекиной О.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <Данные изъяты> года рождения, уроженца <Данные изъяты>, гражданина <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Данные изъяты> проживающего по адресу: <Данные изъяты>, пенсионера, паспорт РФ <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> ГУ МВД России по Саратовской области о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
<Данные изъяты> в 22 час. 25 мин. ФИО1, находясь у дома № <Данные изъяты>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он действительно <Данные изъяты> в 22 час. 25 мин. находился у дома № <Данные изъяты>, где выпивал спиртное вместе с ФИО2, с ней поскандалил, однако он не кричал, нецензурной бранью не выражался, ФИО2 его оговаривает.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АМ № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, рапортом сотрудников МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области о поступлении сообщения от ФИО2 о привлечении к административной ответственности ее знакомого ФИО1, протоколом принятия устного заявления ФИО2 и ее письменными объяснениями, в которых о деянии ФИО1 указано аналогично установленному судом; рапортом сотрудников МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области о задержании ФИО1; протоколами о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области и его задержании; сведениями банка данных МВД в отношении ФИО1; письменным заявлением начальника полиции.Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие вышеуказанные письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.
Доводы ФИО1 о том, что он не совершал хулиганских действий, с учетом представленных доказательств, не подтвердились, их суд оценивает критически, как способ уйти от ответственности за содеянное нарушение.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.
Смягчающими вину обстоятельствами являются признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, судье не представлено.
Руководствуясь ст. ч. 1 ст. 20.1, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента водворения под административный арест с 23 часов 15 минут <Данные изъяты> то есть с момента административного задержания.
Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья