дело № 2а-1111/2026 (2а-6616/2025)
УИД 50RS0045-01-2025-007944-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Байчорова Р.А.,
при секретаре Козюбенко П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Компания «Промтехнология» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ФИО2 РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания «Промтехнология» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ФИО2 РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения.
В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству № 67896/24/50040-ИП от 18 марта 2024 года, возбужденному Солнечногорским РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении должника ФИО3 20 ноября 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Указанное постановление вынесено в отсутствие законных оснований, в связи с чем административный истец просит суд признать незаконным постановление административного ответчика об окончании исполнительного производства от 20 ноября 2025 года и обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на заработную плату должника, произвести розыск имущества должника, ограничить выезд должника.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Пунктами 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству № 67896/24/50040-ИП от 18 марта 2024 года, возбужденному Солнечногорским РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических или юридических лиц в размере 158948,64 руб.
20 ноября 2025 года судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
В обоснование административного иска указано, что судебным приставом-исполнителем постановление об окончании исполнительного производство вынесено незаконно, поскольку им не произведен весь комплекс действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
Согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта.
Между тем в материалах административного дела не содержится надлежащих доказательств выполнения всех мер, предусмотренных положениями Федерального закона № 229-ФЗ действий, направленных на исполнение исполнительного документа, которые должны были быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок. Материалы исполнительного производства по запросу суда не предоставлены.
Поскольку в период нахождения исполнительного производства на исполнении судебного пристава-исполнителя им не было произведено всех необходимых исполнительских действий, направленных на своевременное исполнение судебного постановления, и судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств совершения всех необходимых действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, что влечет нарушение прав взыскателя. Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства не соответствует требованиям законодательства и нарушает права взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа.
Разрешая требования административного истца о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности обратить взыскание на заработную плату должника, произвести розыск имущества должника, ограничить выезд должника, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом необходимо учитывать, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид, объем и последовательность совершаемых исполнительных действий в рамках находящегося у него в производстве исполнительного производства, исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.
Принимая во внимание вышеизложенное, в качестве способа восстановления нарушенных прав административного истца суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области обязанность совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Компания «Промтехнология» - удовлетворить.
Признать незаконным постановление от 20 ноября 2025 года судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 об окончании исполнительного производства № 67896/24/50040-ИП в отношении должника ФИО3 и обязать судебного пристава-исполнителя совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 27 января 2026 года.
Судья Байчоров Р.А.