РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Пензенской области 09 августа 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Маньковой С.А.,

при секретаре Агеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПО «Кузнецкий колхозный рынок» о признании решения собрания пайщиков недействительным (ничтожным),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПО «Кузнецкий колхозный рынок» о признании протокола собрания пайщиков недействительным в обосновании иска указав, что от председателя правления ПО «Кузнецкий колхозный рынок», где она является пайщиком, истцу стало известно о наличии протокола собрания пайщиков (копии), в котором она, якобы, принимала участие 22.02.1996. Однако она не подписывала протокол №2 от 22.02.1996 о введении в состав пайщиков ФИО3 и в данном собрании пайщиков участие не принимала. По мнению истца ФИО3 был принят в пайщики общества на основании протокола собрания пайщиков ПО «Кузнецкий колхозный рынок» от 23.09.1998, где присутствовали все пайщики общества, что подтверждается их личными подписями. 23.08.2023 пайщик ФИО3 добровольно вышел из состава пайщиков ПО «Кузнецкий колхозный рынок» на основании заявления.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. ст. 11,123.2,181.1,181.2,181.5 ГК РФ, истец просит суд признать недействительным (ничтожным) протокол собрания пайщиков Потребительского общества «Кузнецкий колхозный рынок» от 22.02.1996, а принятое на нем решение незаконным.

В судебное заседании участвующие по делу лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

От истца ФИО2, представителей ответчика ПО «Кузнецкий колхозный рынок» ФИО4, ФИО3 в суд поступили заявления с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, от представителей ответчика ПО «Кузнецкий колхозный рынок» ФИО4, ФИО3 до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в материалы дела представлены заявления о признании иска с указанием о том, что последствия признания иска им известны и понятны.

Третьи лица по делу ФИО5, ФИО4, ФИО6 в материалы дела представили письменные отзывы на иск, в которых указали, что поддерживают исковые требования ФИО2 в полном объеме, просили об их удовлетворении в полном объеме.

Изучив исковое заявление истца, заявления представителей ответчика о признании иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным проведение судебного заседания в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права. Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Пунктом 1 статьи 123.2 ГК РФ определено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Таким образом, потребительский кооператив – это некоммерческая корпорация, создаваемая для удовлетворения материальных и иных потребностей его членами. Потребительские кооперативы создаются путем объединения имущественных взносов и, в ограниченных пределах, за счет доходов от разрешенной хозяйственной деятельности. Членами потребительского кооператива являются граждане либо граждане и организации. В нормативных актах, определяющих особенности статуса кооперативов в отдельных сферах, устанавливаются требования к минимальному количеству членов кооператива. Потребительские кооперативы имеют сходство с коммерческими организациями, поскольку создаются для удовлетворения материальных, имущественных потребностей своих членов. Их деятельность осуществляется на основе паевых взносов членов кооператива. Члены кооператива, выплатившие паевой взнос, имеют право требовать от кооператива предоставления определенного материального блага.

В соответствии с п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Статьей 181.2ГК РФ определено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица (п.1). Согласно пунктам 1.1. 1.2, 2,3,4,4.1 данной статьи решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества. Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования. В протоколе должны быть указаны:1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол. При использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 настоящей статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 ст. 181.3 решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно положениям статья 181.5. ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Истец ФИО2 в обоснование заявленных исковых требований указала, что она является пайщиком ПО «Кузнецкий колхозный рынок», при этом, она не подписывала протокол №2 от 22.02.1996 собрания пайщиков ПО «Кузнецкий колхозный рынок» о введении в состав пайщиков ФИО3 и в данном собрании пайщиков участие не принимала, в связи с чем просила признать ничтожным протокол №2 собрания членов-учредителей ПО «Кузнецкий колхозный рынок» от 22.02.1996 и принятое им решение собрания пайщиков Потребительского общества «Кузнецкий колхозный рынок» от 22.02.1996.

В материалы дела истцом представлена копия протокола №2 собрания членов-учредителей ПО «Кузнецкий колхозный рынок» от 22.02.1996, которым принято решение собрания пайщиков Потребительского общества «Кузнецкий колхозный рынок» от 22.02.1996 о введение в состав учредителей ПО «Кузнецкий колхозный рынок» ФИО3 с предоставлением доли в 33,29%, уменьшением доли в размере 33,29% ФИО1 оставлением за ним доли в размере 20%.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ПО «Кузнецкий колхозный рынок» в лице представителей ФИО3, ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после уяснением фактических обстоятельств, в связи с признанием обстоятельств, изложенных в иске.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком ПО «Кузнецкий колхозный рынок» и удовлетворить исковые требования ФИО2

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины, уплаченной им по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Пензенское отделение ПАО Сбербанк 8624/281 от 30.06.2023 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ничтожным протокол №2 собрания членов-учредителей ПО «Кузнецкий колхозный рынок» от 22.02.1996 и принятое им решение собрания пайщиков Потребительского общества «Кузнецкий колхозный рынок» от 22.02.1996 о введение в состав учредителей ПО «Кузнецкий колхозный рынок» ФИО3 с предоставлением доли в 33,29%, уменьшением доли в размере 33,29% ФИО1 оставлением за ним доли в размере 20%.

Взыскать с ПО «Кузнецкий колхозный рынок» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: