Дело №2-612/2023 УИД24RS0002-01-2022-00005916-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Королевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, судебных расходов
,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03.09.2015 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 03.09.2015 и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 18.01.2012. При заключении договора, ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2 451 руб. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 03.09.2022. За период с 03.09.2022 по 28.02.2023 страховая премия не уплачена. Ответчику направлялось уведомление о расторжении договора страхования, с предложением подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, ответ на которое не поступил, в связи с чем просит расторгнуть договор страхования от 03.09.2015, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 850,25 руб. (1 735,58 руб. – задолженность по страховому взносу за период с 03.09.2022 по 02.09.2023) :365 = 4,75 руб. в день, 4,75 руб. х 179 дн. (с 03.09.2022 по 28.02.2023) = 850,25 руб.), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. (л.д.3-5).
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая по доверенности № от 06.07.2022, дело просит рассмотреть в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 5 оборот, 7-8).
Ответчик ФИО1, уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыва либо возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица АО «ДОМ РФ» надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ч.3 ст.954 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 03 сентября 2015 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 на основании его заявления заключен договор страхования № (л.д. 12-19, л.д. 19 оборот-20).
Указанный договор страхования заключен на основании заявления на ипотечное страхование от 02 сентября 2015 года (л.д. 19 оборот-20 оборот) и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 18 января 2012 года (л.д. 36-47).
Согласно п.п. 1.1,1.2 договора страхования, предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку) а обеспечении исполнения обязательств по договору займа от 02.09.2015 №. Застрахованным по договору имуществом является, передаваемое ФИО1 в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательства по договору займа, а именно квартира, находящаяся по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, квартал, д. ***, кв. ***.
Договор заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании от 18.01.2012, которые являются неотъемлемой частью договора (приложение №1 к договору) (п. 1.4 договора).
Договор вступает в силу (возникают права и обязанности сторон) с 03.09.2015 и действует по 31.08.2035 (включительно) (п.п. 6.1, 6.2 договора). Согласно п. 6.3 договора страхования в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления договора в силу. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.
Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора страхования страховая сумма по договору на каждый период страхования, определенный согласно п. 6.3 договора, рассчитывается как сумма, равная размеру остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем -1 ( на момент заключения договора им является Красноярский краевой фонд жилищного строительства) по договору займа (остаток основного долга) на начало каждого периода страхования, увеличенному на 10%, но не может превышать действительной (страховой) стоимости квартиры. На момент заключения договора действительная (страховая) стоимость квартиры составляет 2 400 000 руб. Страховая сумма на каждый период страхования указывается в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (приложение № 3 к договору). Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов). Первый страховой взнос подлежит уплате в течение 5 рабочих дней с даты вступления в силу договора.
16 ноября 2016 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору страхования №, в соответствии с которым в связи с частичным досрочным исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору от 02.05.2015 № стороны договорились заменить график страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) приложение № 3 к договору страхования (имущественное страхование) № от 03.09.2015 на график страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), являющийся приложением № 1 к настоящему соглашению (л.д. 26, 27 оборот -28).
Согласно чеку от 02.09.2015 ФИО1 уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2 541 руб. (л.д. 21).
Срок уплаты очередного платежа истек 03.09.2022 (л.д. 27 оборот).
При рассмотрении дела установлено, что страховая премия за период с 03.09.2022 по 28.02.2023 не уплачена.
Согласно представленному истцом расчету страховой премии по договору страхования, сумма задолженности по оплате страховой премии за период с 03.09.2022 по 28.02.2023 составляет 850,25 руб., из расчета:
1 735,58 руб. (сумма задолженности по страховому взносу за период с 03.09.2022 по 28.02.2023): 365 дн. =4,75 руб. в день, 4,75 руб. х 179 дней = 850,25 руб.
Суд, проверив представленный АО «СОГАЗ» расчет, находит его соответствующим условиям договора страхования от 03.09.2015, произведенным с учетом периода и размера платежей, внесенных страхователем в счет исполнения обязательств по договору.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд полагает обоснованными исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по оплате страховой премии в сумме 850,25 руб. за период с 03.09.2022 по 28.02.2023.
АО «СОГАЗ» направил ответчику уведомление-претензию о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса от 15.09.2022, в котором просило ФИО1 уплатить очередной страховой взнос по договору страхования в сумме 1 735,58 руб., срок оплаты которого истек 03.09.2022, расторгнуть договор страхования (л.д. 33, 34). Задолженность по договору страхования ответчиком не погашена, соглашение о расторжении договора страхования не подписано, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут.
Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены существенные условия договора страхования, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут, учитывая, что в данном случае расторжение договора страхования соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, заключенного с ФИО1, подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом АО «СОГАЗ» была оплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.11.2022, за требование имущественного характера в сумме 400 руб., а также за требование неимущественного характера – 6000 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить, расторгнуть договор страхования № от 03.09.2015, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в сумме 850,25 руб. и возврат госпошлины 6 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования № от 03 сентября 2015 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 850,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., всего 7 250 (семь тысяч двести пятьдесят) рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Королева
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.