Решение по делу № 2-836/2022 от 15.06.2022 | Шебекинский районный суд (Белгородская область)

УИД 31RS0024-01-2022-000933-05

Дело №2-836/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 20 марта 2011 года за период с 02 октября 2013 года по 17 марта 2014 года в размере 144653,73 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4093,07 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что 20 марта 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредитная карта Тинькофф Платинум с лимитом до 200000 руб., а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием суммой кредита в размере 12,9% годовых.

24.02.2015 между ООО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключено соглашение № 2 в отношении уступки прав ( требований).

26.02.2015 между ООО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение № 2 в отношении уступки прав ( требований).

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО2 не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, а также неисполнение ответчиком обязательств по договору: анкета-заявление на оформление кредитной карты, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, выписка по номеру договора 011738804.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основания своих требований.

Материалами дела установлено, что 20 марта 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредитная карта Тинькофф Платинум с лимитом до 200000 руб., а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием суммой кредита в размере 12,9% годовых.

26.02.2015 между ООО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение № 2 в отношении уступки прав ( требований) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых прав (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в реестре №1 А к Договору.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

В нарушение ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 10 марта 2022 года за ответчика числится задолженность в размере 809519,3 руб. (из которых сумма основного долга – 758578,57 руб., проценты за пользованием кредитом – 44366,94 руб., пени – 6573,79 руб.).

Расчет задолженность соответствует условиям договора, отражает все совершенные по карте операции. Иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств исполнения обязательств.

Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 819 и ст. 811 ч. 2 ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и предусматривающих право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4093,07 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО "Феникс" к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2011 года за период с 02 октября 2013 года по 17 марта 2014 года в размере 144653,73 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4093,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 года.

Решение29.06.2022