Дело № 2-891/2025
24RS0033-01-2025-000138-02
РЕШЕНИЕ
10 апреля 2025 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.,
при секретаре Юсуповой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд к наследственному имуществу после смерти ФИО2 (протокольным определением суда от 03 марта 2025 г. в качестве ответчика привлечена ФИО1) с настоящим иском.
Требования мотивированы тем, что 20 февраля 2024 г. между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № № на сумму 15 000 руб.
Составными частями договора являются заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат, штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
На дату направления иска в суд задолженность по договору кредитной карты составляет 13 956,66 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, открыто наследственное дело.
Просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности в размере 13 956,66 руб.
Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга ФИО2- ФИО1
Ответчик ФИО1 исковые требования Банка признала, о чем представила соответствующее заявление, указав на то, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В судебное заседание не явилась, судом надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга ФИО1, иные наследники первой очереди сын ФИО3, дочь ФИО4 отказались от причитающейся каждому доли наследства в пользу ФИО1
Наследство состоит из ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Стоимость жилого помещения (кадастровая) определена в размере 510 641,4 руб./2=255 320,70 руб., что значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание иска ответчиком ФИО1.
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 не о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН <***> сумму задолженности по договору кредитной карты размере 13 956,66 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий: Е.А.Пудовкина
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.