Дело № 2-3373/2022
УИД 59RS0011-01-2022-004610-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 24 октября 2022 года
Березниковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Баранова Г.А.,
при ведении протокола помощником судьи Стариковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму ..... рублей. Договор был заключен посредством использования простой электронной подписи.
При этом, ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанность по договору, в связи с чем за период с ..... по ..... образовалась задолженность в размере ..... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ..... руб., задолженность по процентам в размере ..... руб.
..... ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Коллекторское агентство «Доброзайм» права (требования) по договору займа № от ....., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № САМ-КА-08-06/21.
..... ООО «Коллекторское агентство «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ....., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № №.
Просили взыскать с ответчика задолженность в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), однако от получения корреспонденции уклонился.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-367/2012, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Судом установлено, что 29.12.2019 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которого ФИО1 был предоставлен займ на сумму 22 000 рублей со сроком возврата – до полного погашения денежных обязательств, но не позднее ..... (л.д. 15-17).
ООО МФК «Саммит» выполнило свои обязательства перед заемщиком, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
Установлено, что ответчик нарушал условия Договора, допустил просрочку по оплате взятого займа.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщиком выражено согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
..... ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Коллекторское агентство «Доброзайм» права (требования) по договору займа № от ....., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № №.
..... ООО «Коллекторское агентство «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ....., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № №.
Согласно расчету задолженности, общая задолженность за период с ..... по ..... составляет ..... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ..... руб., задолженность по процентам в размере ..... руб. (л.д. 8).
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства.
..... мировым судьей судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-367/2022 о взыскании с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от ....., который ..... был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края (л.д.23).
Как следует из п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Заявленные истцом требования о взыскании задолженности, процентов, штрафов не противоречат Федеральному закону № 554-ФЗ.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности в общей сумме ..... руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ..... руб. (л.д. 6-7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ..... в ..... ....., в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа № от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ..... руб., задолженность по процентам в размере ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья (подпись) Г.А. Баранов
Копия верна. Судья.