УИД №77RS0025-02-2025-002683-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Плаксиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2549/25 по иску АО «Красногорская теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Красногорская теплосеть» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, с последующим его уточнением, в котором просит о взыскании в ответчика задолженность за поставленный коммунальный ресурс – отопление и горячее водоснабжение в размере 104 969 руб. 72 коп., пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за фактически потребленную тепловую энергию в размере 39 893 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 346 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения с кадастровым номером6 ...., расположенного по адресу: ..... Решением мирового судьи судебного участка №95 Красногорского судебного района Московской области требования АО «Красногорская теплосеть» удовлетворены. Определением от 25.03.2025г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №95 Красногорского судебного района Московской области от 06.06.2024г. отменен. Ответчиком обязанность по своевременному внесению платы за потребленный коммунальный ресурс выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Красногорская теплосеть» по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в части, пояснив, что основная задолженность ответчиком погашена, в связи с чем, полагала необходимым взыскать лишь пени и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенных в письменных возражениях, не отрицая наличие просрочки по оплате теплоснабжения, однако пояснил, что данная ситуация возникла в связи с часто меняющимися управляющими организациями, а потому просил суд применить срок исковой давности в части требований, в удовлетворении требований просил отказать.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: .....

Мировым судьей судебного участка №95 Красногорского судебного района Московской области от 04.02.2025 вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-633/2025, которым в пользу АО «Красногорская теплосеть» с должника ФИО1 взыскана задолженность по оплате услуг за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: .... за период с 01.03.2021г. по 31.03.2024г. в размере 114330 руб. 57 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1743 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №95 Красногорского судебного района Московской области от 26.03.2025г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №95 Красногорского судебного района Московской области от 04.02.2025г. отменен.

Согласно представленным представителем истца расчетов между АО «Красногорская теплосеть» и ФИО1, за период с июня 2022 по 11.08.2025 начислены пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунального ресурса – отопление и горячее водоснабжение в размере 39 893 руб. 46 коп.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом того обстоятельства, что услуги теплоснабжения предприятием обществу для предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.3.2. Договора №.... расчетный период календарный месяц.

После отмены судебного приказа, истец обратился в Солнцевский районный суд г.Москвы к ответчику с настоящим исковым заявлением, которое поступило 30.04.2025.

Таким образом, учитывая период приостановления течения сроков исковой давности в связи с вынесением судебного приказа, который отменен определением мирового судьи, а также периода начисления пени, июня 2022 по 11.08.2025, сроки исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 39 893 руб. 46 коп.

Суд принимает во внимание факт погашения задолженности ответчиком в размере 342 205 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.10.2025.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, принимая во внимание сумму задолженности, период задолженности, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также исходя из обстоятельств дела, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшить размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств до 10 000 руб., а также отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс – отопление и горячее водоснабжение в размере 104 969 руб. 72 коп., произведенную оплату, а также не поддержание в судебном заседании представителем истца данных требований.

Доводы ответчика, что начисление пеней за спорный период являются незаконными, поскольку оплату поставляемых услуг он не производил вовремя, суд находит несостоятельными, поскольку из представленных платежных документов следует, что производилась с нарушением порядка платежей, установленных договором и законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 5 346 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Красногорская теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Красногорская теплосеть» пени в размере 10 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 346 руб. 00 коп., а всего взыскать 15 346 (пятнадцать тысяч триста сорок шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 21.11.2025