Производство № 2-1263/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
судьи Михалевич Т.В.,
при секретаре Шафикове Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Филиала «Амурэнергосбыт» <адрес> отделение к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, указав, что в соответствии со ст.ст.426, 539,540 ГК РФ, п.72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, между ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и ФИО2 действует договор энергоснабжения на неопределенный срок (открыт лицевой счет №), на предмет поставки электрической энергии по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой компании АО «ДРСК» в присутствии ответчика была проведена проверка прибора учета и был выявлен факт несанкционированного подключения, а именно – оборудование дополнительной проводки помимо прибора учета, от вводного кабеля с крыши в дом проведена дополнительная проводка, что противоречит п.35 ППКУ. Данное обстоятельство послужило безусловным основанием для составления акта№ № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроэнергии на 72 960 кВт.ч. на общую сумму <данные изъяты> рубля. В настоящее время, согласно расчета исковых требований, за ответчиком числится задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рубля – задолженность по акту № № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению и <данные изъяты> индивидуальное электропотребление. До настоящего времени задолженность за потребленную электроэнергию не погашена. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, просил иск удовлетворить. Дополнительно указал, что дом оборудован электроотоплением, относится к 9 категории, исходя из количества проживающих 2 человек был произведен расчет, при этом поскольку невозможно было определить мощность оборудования, был применен повышающий коэффициент 10 и расчет произведен за 3 месяца.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, по основаниям, изложенным в письменных возражения. Дополнил, что является собственником жилого дома расположенного по адресу г. <данные изъяты>, о том, что имелась дополнительная проводка, он не знал, узнал об этом только в ДД.ММ.ГГГГ, кабель не проводил, он уже был, он только подключил электрокотел и водонагреватель, которые были приобретены в ДД.ММ.ГГГГ. С расчетом задолженности истца не согласен, считает сумму задолженности завышенной, так как расчет должен быть произведен исходя из мощности электрических приборов, которую можно определить, а не из норм потребления.
В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительного предмета спора: ФИО3, ФИО4, ФИО5, АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», о дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ДРСК» представил письменный отзыв, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации в присутствии потребителя ФИО2 была осуществлена проверка прибора учета электроэнергии тип №, установленного в щите учета жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которого был выявлен факт несанкционированного подключения оборудования дополнительной проводки помимо прибора учета - от ввода кабеля с крыши в дом проведена дополнительная проводка. По результатам проверки был составлен Акт проверки прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в Акте проверки прибора учета действия потребителя согласно Основным положениям № квалифицируются как безучетное потребление электрической энергии, в связи с чем был составлен Акт о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по элекстроснабжению № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Правилами № и Нормативами потребления электроснабжения в жилых помещения, утвержденными постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О нормативах потребления коммунальных услуг и нормативах потребления коммунальных ресурсах в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории <адрес>», был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил <данные изъяты>: (<данные изъяты>3, где <данные изъяты> – количество кВт.ч в месяц на одного проживающего в жилом помещении человека по утвержденным Нормативам ( при условии наличия 2-х комнат в жилом помещении и 2-х проживающих, 9 группы домов), 2- численность проживающих в жилом помещении, 10- повышенный коэффициент в соответствии с п.8.1(11) Правил №, 3- количество месяцев расчета в соответствии с п.81(11) Правил №. Документы были направлены в адрес филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» для осуществления расчета стоимости безучетного потребления электрической энергии. Учитывая, что акты, составленные в результате проверки, соответствуют всем требованиям законодательства, АО «ДРСК» считает требование ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную электроэнергию законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из письменных пояснений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора ФИО4, представленных в суд следует, что ФИО4 принимал участие в проверке проборов учета, установленных по адресу: <адрес>. Прибор учета установлен в доме. При проверке прибора учета было выявлено, что отключив отходящие коммутационные аппараты (автоматы), на приборе учета стала отсутствовать индикация нагрузки и изменение показаний считывающего механизма, что указывает на отсутствие нагрузки. В ходе дальнейшей проверки при выключенных автоматах, в работе находились электрический котел, водонагреватель, внутреннее освещение. Был выявлен факт несанкционированного подключения, а именно» оборудование дополнительной проводки помимо прибора учета, от вводного кабеля с крыши в дом проведена дополнительная проводка». При проверке прибора учета велась видео-фотофиксация. По данному факту был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет, которые соответствуют требованиям законодательства.
Из письменных пояснений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора ФИО5, представленных в суд следует, что ФИО5 входила в состав бригады «Амурских электрических сетей», которой проводилась проверка проборов учета, установленных по адресу: <адрес>. Проверка проводилась в присутствии собственника ФИО2 и его супруги. Потребитель не препятствовал проведению технической проверки, обеспечил доступ в жилое помещение к прибору учета. В ходе проверки был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии в виде оборудования дополнительной проводки помимо прибора учета. Индикация и изменения показаний механизма прибора учета отсутствовали, но электроприборы были в работе под нагрузкой, на что и был составлен акт неучтенного потребления электроэнергии. Потребитель не возражал в подписании всех сопутствующих документов, копии акта и расчет были выданы ФИО2 на руки.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу п. 1, п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.
Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 13 Федерального закона N 261 от ДД.ММ.ГГГГ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В силу п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442.
В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее Основные положения), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, нарушения (повреждения) пломб, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Согласно п. 175 Основных положений, лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).
В силу п. 170 Основных положений указано, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.
Пунктом 177 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В соответствии с пунктом 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Между ФИО2 и ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения на неопределенный срок, на имя ответчика открыт лицевой счет №.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «ДРСК» проводилась проверка прибора учета электроэнергии, установленного в жилом доме по адресу: <адрес>. Данное обследование зафиксировано в акте о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению № от ДД.ММ.ГГГГ, проверка проводилась в присутствии собственника ФИО2
В ходе проверки было выявлено нарушение в потреблении электрической энергии, несанкционированное подключение оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, а именно: нарушение схемы расчетного учета путем оборудования дополнительной проводки помимо прибора учета, от вводного кабеля с крыши в дом проведена дополнительная проводка. На момент проверки определить мощность несанкционированно подключенного оборудования не представлялось возможным.
В объяснении потребитель ФИО2 указал, что при покупке дома электропроводка была смонтирована прежним владельцем, им лично никаких изменений не вносилось. По указанному адресу было указано число проживающих - 2 человека. С данным актом ответчик был ознакомлен, о чем в акте собственноручно поставил подпись.
На основании составленного акта № от ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «ДРСК» был произведен расчет объема потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии акта и расчета были получены ответчиком ФИО2
Сторонами не оспаривалось, что филиал ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» направил истцу платежный документ, о необходимости оплаты потребленной электроэнергии.
Из представленных доказательств, а также пояснений ответчика, следует, что со стороны ФИО2 имело место несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учета.
Суд критически относится к доводам ответчика ФИО2 о том, что электропроводка была смонтирована прежним владельцем дома, поскольку после приобретения дома были проведены внеплановые проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которых нарушений выявлено не было, прибор учета признан пригодным, показания электросчетчика могут использоваться для коммерческих расчетов, о чем были оставлены акты № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии по адресу: <адрес>, в ходе, которой выявлено оборудование дополнительной проводки помимо прибора учета. Измерительный комплекс признан непригодным и показания прибора не могут использоваться для коммерческих расчетов. По результатам проверки поставлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт составлен в присутствии потребителя - ФИО2 и им подписан, в установленном законом порядке не оспорен, является действующим.
Оценивая акт № от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что он составлен уполномоченными лицами (контролерами АО «ДРСК») надлежащим образом, в день проведения проверки, в нем содержатся сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; основания для признания его недействительным не имеется.
Доказательства, опровергающие сведения, изложенные в акте, какой-либо заинтересованности сотрудников АО «ДРСК» при выявлении безучетного потребления электроэнергии суду не представлено, и в данной части указанные сведения не опровергаются ответчиком.
Акт составлен в присутствии собственника дома – ФИО2, являющегося потребителем, при составлении акта он был с ним согласен, на неправомерность действий специалистов при проверке не ссылался, что следует из содержания акта.
Таким образом, представленный в материалы дела акт № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления электрической энергии в спорный период. Оснований не доверять указанным в акте сведениям у суда не имеется. Указанный акт содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Постановления №, подписан потребителем, возражений потребителя в акте не содержится.
Обстоятельства осуществления безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика подтверждается также представленной в материалы и просмотренной в судебном заседании видеозаписью выявленного нарушения.
В свою очередь, обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 145 Основных положений от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Как установлено пунктом 187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила предоставления коммунальных услуг N 354).
Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 354 доначисление размера платы должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки определить мощность несанкционированно подключенного оборудования не представлялось возможным.
На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен расчет объема потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем потребления электроэнергии составил - <данные изъяты> кВт.ч.
Доводы ответчика о необоснованности расчета задолженности по нормативам и необходимости произведения расчета задолженности по мощности несанкционированно подключенного оборудования, подлежат отклонению, поскольку достаточных и достоверных доказательств того, что на момент выявления безучетного потребления электроэнергии несанкционированно подключенное электрооборудование имело общую мощность, определенную ответчиком, в материалы дела не представлено.
Доказательств, с достоверностью подтверждающих количество, наименование несанкционированного подключенного электрооборудования (приборов), его мощности в материалах дела не имеется, стороной ответчика не представлено.
Из показаний свидетелей КК*, ТИ* в судебном заседании установлено, что они осуществляли помощь ответчику при установке в доме в ДД.ММ.ГГГГ года электрокотла, систем отопления была готова.
Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку данные показания получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, а также с иными собранными по делу доказательствами, при допросе свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
Вместе с тем, указанные показания свидетелей не опровергают факт возможности использования в спорный период иного электрооборудования, при этом из пояснений ответчика, а также исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписи было установлено, что использовалось также иное оборудование для обогрева помещения.
Таким образом, расчет безучетного потребления электроэнергии обоснованно проведен истцом исходя из предельного трехмесячного периода, установленного п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, и в соответствии с Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 466 «О нормативах потребления коммунальных услуг и нормативах потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории <адрес>».
Согласно расчету исковых требований за ответчиком числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рубля задолженность пол акту № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, <данные изъяты> задолженность за индивидуальное электропотребление.
Суд принимает расчет, представленный стороной истца, выполненный за указанный период, как произведенный по методике, соответствующей требованиям пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг N 354.
Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя) (статьи 539, 543 ГК РФ). Однако в данном случае ответчиками должным образом указанные обязанности не выполнены.
В соответствии с частью 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела судом были созданы достаточные условия для всестороннего и полного исследования доказательств и предоставления их сторонами в целях установления фактических обстоятельств и разрешения настоящего дела, у суда отсутствуют оснований сомневаться в законности и обоснованности единовременного начисления гарантирующим поставщиком ПАО «ДЭК» оплаты за потребленный коммунальный ресурс (электрическую энергию), осуществленного по факту выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии.
Ответчику разъяснялось о необходимости доказывания обстоятельств, на которые ссылается как на основания своих возражений, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств недостоверности сведений, содержащихся в акте о неучтенном потреблении, равно как и доказательств оплаты возникшей задолженности.
Учитывая, что факт безучетного потребления электрической энергии доказан, и в добровольном порядке задолженность по бездоговорному потреблению электроэнергии ФИО2 не погасил, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Филиала «Амурэнергосбыт» <адрес> отделение к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности за потребленную электрическую энергию по акту № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению в сумме <данные изъяты>, задолженность по оплате за электрическую энергию по индивидуальному потреблению в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В. Михалевич
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.