УИД56RS0007-02-2023-000807-43 <данные изъяты>
Гр. дело № 2-2-525/2023
Решение
Именем Российской Федерации
с. Асекеево 29 августа 2023 года
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,
при секретаре Сотниковой А.П.,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об установлении факта работы, факта принадлежности архивной справки,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об установлении факта работы, факта принадлежности архивной справки, указывая на то, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на Бугурусланской швейной фабрике, с ДД.ММ.ГГГГ г. – в отделе культуры Асекеевского района Оренбургской области. В трудовую книжку были внесены сведения о работе в указанные периоды, но в связи с переездом трудовая книжка утрачена. С целью перерасчета страховой пенсии по старости, запрошены архивные справки, подтверждающие стаж работы и начисленную заработную плату, учитываемые в исчислении пенсии за период работы в названных выше организациях. На ее обращение о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом полученных архивных документов, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области вынесено решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, поскольку названных документах не указаны ее имя, отчество, год рождения, должность, инициалы не расшифрованы.
По свидетельству о рождении ее полное имя: ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ
В связи с заключением брака с ФИО4, ей присвоена фамилия – ФИО12. В связи с заключением брака с ФИО2, истцу присвоена фамилия – ФИО3.
По паспорту серия № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Оренбургской области в Асекеевском районе, ее полное имя: ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.
Установление факта принадлежности названных архивных справок и факта работы в указанные периоды в Бугурусланской швейной фабрике и в отделе культуры Асекеевского района Оренбургской области необходимо ей для перерасчета страховой пенсии по старости.
Бугурусланская швейная фабрика, в которой она осуществляла трудовую деятельность в настоящее время ликвидирована. При таких обстоятельствах она лишена возможности во внесудебном порядке установить факт осуществления трудовой деятельности за вышеуказанный временной период.
Просила суд установить факт принадлежности истцу, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом администрации Асекеевского района Оренбургской области, в подтверждение периодов работы и размера заработной платы. Установить факт работы ФИО3 на Бугурусланской швейной фабрике в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отделе культуры Асекеевского района Оренбургской области в период с ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что трудовую книжку, в которой имелись записи о вышеуказанном периоде работы, она утратила.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Для перерасчета страховой пенсии по старости ФИО3 предоставлена архивная справка, выданная Архивным отделом администрации Асекеевского района № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой значится ФИО12 (имя, отчество и год рождения не указаны). Также представлена архивная справка, выданная архивным отделом администрации г.Бугуруслан № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой значится ФИО1 (инициалы не расшифрованы, дата рождения не указана).
Согласно п.59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа от 02.10.2014 г. № 1015 документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).
Указанные архивные справки не могут быть приняты для перерасчета страховой пенсии по старости, поскольку не представляется возможным определить их принадлежность ФИО3. В своем исковом заявлении истец указывает, что факт ее работы в оспариваемый период могут подтвердить свидетели. Однако, действующим пенсионным законодательством прямо закреплено, что периоды работы гражданина до регистрации в качестве застрахованного лица в системе Государственного пенсионного страхования могут быть подтверждены свидетельским показаниями (пункт 38 Правил... от 02.10.2014г. № 1015), только лишь при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Документы, подтверждающие факт утраты документы истцом, не представлены, в связи с чем факт работы свидетельскими показаниями в данном случае подтвержден быть не может. На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований просят отказать.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что согласно паспорту и свидетельству о рождении фамилия, имя и отчество истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно справке о заключении брака № № ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, супруге присвоена фамилия ФИО12.
Из справки о расторжении брака № № следует, что брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия ФИО1.
Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты><данные изъяты> № ФИО2 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия ФИО11.
Из свидетельства об образовании, диплома следует, что они выданы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из представленной суду Архивной справки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном объединенном фонде Бугурусланской швейной фабрики Оренбургской промышленно-торговой фирмы «<данные изъяты>», товарищества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» приказом по Бугурусласнской швейной фабрике от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 (дата рождения не указана) принята с ДД.ММ.ГГГГ ученицей швеи-мотористки. В приказе по Бугурусланской швейной фабрике от ДД.ММ.ГГГГ №-к записано: «На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и решения фабричного комитета перевести учеников в категорию рабочих, повысить разряды с ДД.ММ.ГГГГ следующим рабочим: 19. ФИО1 (инициалы не расшифрованы дата рождения, должность не указаны) первый разряд» (так в документе). Приказом по Бугурусланской швейной фабрике от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 (дата рождения не указана) – швея (так в документе) бригады № уволена с ДД.ММ.ГГГГ г. по ст.31 КЗоТ РСФСР (перемена места жительства). В ведомостях начисления заработной платы работников Бугурусланской швейной фабрики за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО1 (инициалы не расшифрованы, дата рождения не указана) – уч-ца (так в документе).
Из представленной суду Архивной справки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде Асекеевского отдела культуры Асекеевского района Оренбургской области в расчетно-платежных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО12 (так в документе имя, отчество, должность и год рождения не указаны), за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО12, ст. биб-крь (так в документе, должность не расшифрована, имя, отчество и год рождения не указаны), за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО7, ст. биб-крь (так в документе, должность не расшифрована, имя, отчество и год рождения не указаны). Одновременно сообщают, что за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 (ФИО1, ФИО12) Н.Н. не значится. В книгах приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ годы записано: в приказе № по Асекеевской центральной библиотечной системе от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 4 записано: «Принять на должность старшего библиотекаря Мочегаевского сельского филиала ФИО5 (так в документе) с ДД.ММ.ГГГГ Оклад по тарификации». В приказе № по Асекеевской центральной библиотечной системе от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 2 записано: «Считать уволенной с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ ст.библиотекаря Мочегаевского с/филиала ФИО5 (так в документе). Бухгалтерии выплатить денежную компенсацию».
Как следует из представленной трудовой книжки, она заведена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от 12.07.2023 г. отказано ФИО3 в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Ранее применявшийся Федеральный закон "О трудовых пенсиях" от 17.12.2001 N 173-ФЗ (статья 10) содержал в себе аналогичные положения.
В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.
В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 4).
Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 (далее Правила), определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно п. 5 указанных Правил, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.
В соответствии с п. 38 Правил, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Как следует из пояснений истца, трудовая книжка, в которой имелись записи о вышеуказанном периоде работы, утрачена.
В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО8 и ФИО9, которые показали, что знают истца с детства. Им известно, что истец работала на Бугурусланской швейной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ г. – в отделе культуры Асекеевского района Оренбургской области ст. библиотекарем. В ДД.ММ.ГГГГ г. вышла замуж за ФИО12, а в ДД.ММ.ГГГГ г. за ФИО3, в связи с чем у неё менялась фамилия.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности истцу, архивных справок №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом администрации Асекеевского района Оренбургской области в подтверждение периодов работы и размера заработной платы, а так же нашел свое подтверждение факт работы истца на Бугурусланской швейной фабрике в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отделе культуры Асекеевского района Оренбургской области в период с ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 264, 268 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом администрации Асекеевского района Оренбургской области, в подтверждение периодов работы и размера заработной платы.
Установить факт работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на Бугурусланской швейной фабрике в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отделе культуры Асекеевского района Оренбургской области в период с ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.