Решение по делу № 2-11941/2022 от 20.01.2023 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 января 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айдарбековой Я.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54713 рублей 06 копеек, а также пени в размере 15256 рублей 53 копейки.

В исковом заявлении конкурсный управляющий указал, что ООО «Жилстандарт» (ИНН <***>) на общем собрании собственников многоквартирного <адрес> корпус 1 по <адрес>, проведенного в форме заочного голосования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выбрана в качестве управляющей компании вышеуказанного многоквартирного дома.

ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» (ИНН <***>) создано в результате реорганизации ООО «Жилстандарт» (ИНН <***>) путем выделения. Таким образом, ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» (ИНН <***>) является правопреемником ООО «Жилстандарт» (ИНН <***>) в том числе в вопросе управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> корпус 1.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А55-4244/2017 ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» (ИНН <***>) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» (ИНН <***>) утвержден ФИО3.

Согласно выписки из ЕГРП ФИО2 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками <адрес> жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес> корпус 1.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 54713 рублей 06 копеек. На сумму задолженности начислены пени в размере 15256 рублей 53 копейки.

В исковом заявлении Конкурсный управляющий ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» ФИО3 просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени.

Конкурсный управляющий ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом по адресу регистрации, заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Как установлено судом, ООО «Жилстандарт» (ИНН <***>) на общем собрании собственников многоквартирного <адрес> корпус 1 по <адрес>, проведенного в форме заочного голосования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выбрана в качестве управляющей компании вышеуказанного многоквартирного дома (л.д. 13,14).

ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» (ИНН <***>) создано в результате реорганизации ООО «Жилстандарт» (ИНН <***>) путем выделения (выписка из ЕГРЮЛ – л.д. 11-12). Таким образом, ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» (ИНН <***>) является правопреемником ООО «Жилстандарт» (ИНН <***>) в том числе в вопросе управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> корпус 1 (л.д. 11-12).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» (ИНН <***>) утвержден ФИО3 (л.д. 9).

Согласно выписки из ЕГРП ФИО2 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками <адрес> жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес> <адрес>л.д. 15).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2. п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у сособственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1. ст. 155 ЖК РФ на собственника возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 31 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи собственника (нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения) несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим их пользования жилым помещением.

Как достоверно установлено судом в ходе судебного разбирательства дела, свои обязанности по оплате за жилое помещение ответчики надлежащим образом не исполняли, что следует из выписки из лицевого счета (л.д. 18).

В связи с этим, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 54713,06 рублей.

Для взыскания названной задолженности, истец обращался с заявление о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ.

Однако определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен (л.д. 19).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54713,06 рублей. На сумму задолженности начислены пени в размере 15256,53 рублей.

Указанный расчет задолженности и пени судом проверен, он является правильным, с арифметической точки зрения сомнений не вызывает, в связи с чем оснований ставить его под сомнение не имеется.

В свою очередь, со стороны ответчиков расчет задолженности и пени не оспорен, доказательств возврата суммы долга (в том числе его части) не представлено.

Таким образом, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в размере 54713,06 рублей, пени в размере 15256,53 рубля.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подачи искового заявления, до рассмотрения дела по существу, в силу гл. 11 ГПК РФ, 90 ГК РФ из которой следует, что основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, ч. 1 ст. 333.41. НК РФ, из которой следует, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом объема удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета г.о Тольятти составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 630-033), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТПУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 730-018) в пользу ООО «ЖИЛСТАНДАРТ» (ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 (ИНН <***>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54713 рублей 06 копеек, пени в размере 15256 рублей 53 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 630-033), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТПУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 730-018) в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 400 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Я.В. Айдарбекова

Копия верна.

Судья Я.В. Айдарбекова

УИД 63RS0№-95

Подлинный документ подшит в

гражданском деле № (2-11941/2022)

Автозаводского районного суда <адрес>