Решение по делу № 2-135/2025 от 12.05.2025

Гражданское дело № 2-135/2025

УИД: 47RS0005-01-2024-002299-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Т.А.,

при секретаре Курматовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с учётом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование исковых требований истец указала, что 26 ноября 2022 года между истцом и ответчиком была заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец купил у ответчика транспортное средство - автомобиль Шевроле CRUZE, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой седан, год изготовления: 2010, по цене 350 000 рублей. Денежные средства были уплачены истцом ответчику в полном объеме.

При этом указанный автомобиль, а также документы к нему - паспорт транспортного средства №, и свидетельство о регистрации ТС, были переданы ответчиком истцу.

После этого истец в целях регистрации и постановки автомобиля на учет, обратилась в ГИБДД по Республике Башкортостан.

Однако в постановке автомобиля на учет истцу было отказано ввиду того, то поверхность маркируемой площадки кузова VIN автомобиля повреждена вследствие продолжительного процесса естественной коррозии металла, в результате чего знаки маркировки уничтожены.

В ГИБДД истцу рекомендовали обратиться в Экспертно-криминалистический центр МВД по Республике Башкортостан с целью проведения экспертизы и установления причин отсутствия маркировки, после чего обратиться за разрешением на нанесение дополнительной маркировки.

Все эти необходимые процедуры заняли у истца довольно продолжительное время. После того, как была проведена экспертиза, истцом было получено. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, получено разрешение на нанесение дополнительной маркировки, истец вновь обратилась в ГИБДД с целью регистрации автомобиля и постановки его на учет на свое имя.

Истцу стадо известно, что постановлениями судебных приставов-исполнителей Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля наложен запрет, в рамках исполнительных производств в отношении ответчика, поскольку, по данным ГИБДД автомобиль все еще зарегистрирован за ответчиком.

Истец обращалась в Выборгский РОСП УФССП России ш Ленинградской области с заявлением о снятии указанных ограничений, приложив все необходимые документы.

Ввиду неполучения ответа от судебных приставов в течение длительного времени, истец обращалась в прокуратуру Выборгского района. В ответе прокуратуры сказано, что у судебного пристава, а также у прокуратуры района отсутствуют полномочия по признанию законности заключенных сделок и подлинности документов. Истцу было рекомендовано обратиться в суд.

Таким образом, в настоящее время у истца отсутствуют иные, нежели в судебном порядке, возможности признании её права на указанный автомобиль.

Таким образом, истец фактически является собственником спорного автомобиля со дня его передачи ей, однако, ввиду вышеизложенного не может в полном объеме осуществлять свои правомочия собственника по свободному владению, пользования и распоряжению принадлежащим ей имуществом. Кроме того, истец также лишена возможности исполнить обязанность по постановке автомобиля на учет в ГИБДД, по независящим от неё причинам.

На основании изложенного истец просит:

- признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство - легковой автомобиль Шевроле CRUZE, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой седан, год изготовления: 2010, с 26 ноября 2022 года.

Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Третьи лица Выборгское РОСП УФССП России по Ленинградской области, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), акционерное общество "Банк Русский Стандарт", Акционерное общество Микрофинансовая компания "Центр Финансовой поддержки", ООО «Юнона» надлежащим образом извещенные о судебном заседании, своих представителей в суд не направили, ходатайств и возражений не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 ноября 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец купил у ответчика транспортное средство - автомобиль Шевроле CRUZE, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой седан, год изготовления: 2010, по цене 350 000 рублей.

Денежные средства были уплачены истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

Указанный автомобиль, а также документы к нему - паспорт транспортного средства №, и свидетельство о регистрации ТС, были переданы ответчиком истцу.

01.07.2023 года истец, в целях регистрации и постановки автомобиля автомобиль Шевроле CRUZE, идентификационный номер (VIN) № на учет, обратилась в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД по <адрес> с заявлением № в связи с изменением собственника (владельца) выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС.

В постановке автомобиля на учет истцу было отказано ввиду того, то поверхность маркируемой площадки кузова VIN автомобиля повреждена вследствие продолжительного процесса естественной коррозии металла, в результате чего знаки маркировки уничтожены.

Согласно справке № 7296 от 27 марта 2023 года, выданной Экспертно- криминалистическим центром МВД по Республике Башкортостан, проведенными исследованиями установлено, что поверхность маркируемой площадки кузова VIN представленного автомобиля «Шевроле Cruze», регистрационный знак № повреждена вследствие продолжительного процесса естественной коррозии металла, в результате чего знаки маркировки уничтожены.

Признаков изменения знаков дублирующей идентификационной маркировки VIN «№» на заводской табличке не обнаружено. Табличка укреплена по технологии предприятия- изготовителя.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Управления МВД России по городу Уфе об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 марта 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, постановлением Управления МВД России по городу Уфе об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 апреля 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ст. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Согласно свидетельству о нанесении дополнительной маркировки транспортного средства от 24 июня № на поверхность маркируемой площадки кузова VIN автомобиля «Шевроле Cruze», нанесена дополнительная маркировка.

Истец вновь обратилась в ГИБДД с целью регистрации автомобиля и постановки его на учет на свое имя, но ей было отказано, поскольку постановлениями судебных приставов-исполнителей Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля наложен запрет, в рамках исполнительных производств в отношении ответчика, поскольку, до данным ГИБДД автомобиль все еще зарегистрирован за ответчиком.

Между тем, постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области 09.10.2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области 22.01.2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Юнона».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области 12.04.2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области 08.10.2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области 03.12.2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу взыскателя акционерного общества Микрофинансовая компания "Центр Финансовой поддержки".

В рамках указанных исполнительных производств постановлениями судебных приставов-исполнителей Выборгского РОСП УФССП России по <адрес> на регистрационные действия в отношении автомобиля Шевроле CRUZE, идентификационный номер (VIN) №, наложен запрет.

Сведений о том, что указанный договор купли-продажи транспортного средства от 26 ноября 2022 года между истцом и ответчиком расторгнут, признан недействительным, материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик ФИО2 распорядился спорным автомобилем, произведя его отчуждение в пользу истца ФИО1, которая стала его собственником.

Из материалов дела также усматривается, что для регистрации автомобиля в органах ГИБДД был представлен именно договор купли-продажи от 26 ноября 2022 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Заключив с ответчиком договор купли-продажи, ФИО1 стала собственником спорного автомобиля, вне зависимости от регистрации автомобиля в органах ГИБДД.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования истца в части признания права собственности на автомобиль, приобретенный ею на основании сделки купли-продажи от 26 ноября 2022 г. подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 Приказ МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 20.03.2017) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним") регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

В силу положения Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автомототранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности не связана.

Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

По смыслу вышеприведенных норм права регистрация транспортного средства не определяет момент перехода права собственности от продавца к покупателю, что связано с моментом заключения договора и передачей этого имущества.

Также следует отметить, что ФИО1 не является должником по указанным исполнительным производствам, возбужденным в Выборгском РОСП УФССП России по Ленинградской области в отношении должника ФИО2, поскольку не имеет перед взыскателями неисполненные обязательства.

В этой связи правовых оснований для принятия решения о том, что судебный акт является основанием для снятия запретов на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля Шевроле CRUZE, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой седан, год изготовления: 2010, в рамках уже имеющихся исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2, также как основанием для регистрации и постановки автомобиля на имя ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 ( паспорт №) право собственности на транспортное средство - легковой автомобиль Шевроле CRUZE, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой седан, год изготовления: 2010, с 26 ноября 2022 года.

В удовлетворении требований в части указания на то, что судебное решение является основанием для снятия запретов на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля Шевроле CRUZE, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой седан, год изготовления: 2010, в рамках уже имеющихся исполнительных производств и основанием для регистрации и постановки автомобиля на имя ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Трофимова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 г.