Дело № 2а-3516/2023

УИД № 26RS0029-01-2023-005066-92

Решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арзуманян И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что административному ответчику на праве собственности принадлежали (принадлежат) следующие объекты налогообложения: <данные изъяты> В адрес административного ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 38 298 рублей, земельного налога в сумме 669 рублей, налога на имущество в сумме 1720 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данные требования об уплате задолженности по налоговым платежам ответчиком не исполнены.

В порядке ст.48 НК РФ ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> края о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени. Мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 38399 рублей, 71 копейка, государственной пошлины в размере 676 рублей, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 131 рубль 71 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание не явился представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представлен чек об оплате суммы задолженности по налогам.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых обязательной судом не признана.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у лих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкции.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4, ч. 5 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока налоговым органом указано о том, что срок на подачу административного иска пропущен ввиду позднего получения копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Данный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в нарушение шестимесячного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска налоговый орган ссылается на позднее получение копии определения об отмене судебного приказа.

Доказательств своевременного получения копии определения об отмене судебного приказа ни материалы настоящего дела, ни материалы приказного производства не содержат.

В связи с изложенным суд полагает возможным ходатайство представителя административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска удовлетворить, признав причины его пропуска уважительными.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет 257 рублей, по пене 131 рубль 71 копейка, всего в сумме 388 рублей 71 копейка.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме погашена сумма задолженности по транспортному налогу и пени в размере 389 рублей, что подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания суммы задолженности по транспортному налогу и пени отсутствуют, в связи с чем административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

ходатайство Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Восстановить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> срок на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 257рублей по соку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по пене в размере 131 рубль 71 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 388 рублей 71 копейка - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева