РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года
Мотивированное решение составлено 30 августа 2022 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7544/2022 по иску адрес «ВСК» (ОГРН: <***>) к ФИО1 (ВУ7736872676, выдано 02.06.2018 года) о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
адрес «ВСК» обратилось в Пресненский районный суд адрес к ФИО1, просит взыскать в порядке суброгации сумму в размере 65 161 рубль 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154 рубля 84 копейки.
В обоснование требований истец указывает, что 18.08.2021 г. в результате нарушения ФИО1, управляющей автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио. Гражданская ответственность потерпевшего лица застрахована в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования, дорожно-транспортное происшествие страховщиком было признано страховым случаем, в связи с чем была произведена выплата страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 65 161 рубль 39 копеек. Поскольку риск наступления гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован, то в соответствии с положениями ст.965 ГК РФ к адрес «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещенного ущерба к лицу, виновному в его причинении, ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судебными повестками, однако от получения корреспонденции уклоняется. Адрес места жительства ответчика подтвержден. В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, которая фактически уклоняется от получения корреспонденции, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. А также учитывая, что отложение рассмотрения дела привело бы к нарушению прав стороны истца на своевременное рассмотрение и разрешение спора согласно ст. 6.1 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает, заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12, статьей 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО и занявший в правоотношении место потерпевшего, обладает правом требовать возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, а при отсутствии страхования гражданской ответственности непосредственно в причинителя вреда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В судебном заседании установлено, что 18.08.2021 г. в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управляющей автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате был поврежден автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио.
Во исполнение заключенного между адрес «ВСК» и потерпевшим лицом фио договора добровольного страхования № 20000F5O08727 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 года истец в счет возмещения вреда имуществу осуществил выплату страхового возмещения в размере 65 161 рубль 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № 232701 от 28.10.2021 года.
Риск наступления гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору ОСАГО.
Таким образом, истец выполнил обязательства по договору добровольного страхования, выплатив страховое возмещение в размере 65 161 рубль 39 копеек, вследствие чего в настоящее время в силу положений ст.965 ГК РФ, имеет право возмещения убытков в порядке суброгации.
Со стороны ответчика не было представлено суду доказательств опровергающих размер ущерба, причиненного истцу.
Таким образом, на основании вышеизложенного с ответчика, в порядке суброгации следует взыскать выплаченную сумму страхового возмещения в размере 65 161 рубль 39 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154 рубля 84 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ВСК» в порядке суброгации сумму в размере 65 161 рубль 39 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 154 рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья Э.Д. Кирьянен