...

Дело № 2-9282/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

секретаря судебного заседания Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ...ФИО1... Дамиру Фанисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.08.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и должником заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ....

Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении.

В рамках договора о карте ответчик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Банк открыл ответчику банковский счет .... Впоследствии выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя банковскую карту Gold «Золото», осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Ответчик при подписании заявления располагал полной информацией" о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете.

09 сентября 2015 года банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 139 006 рублей 24 копейки не позднее 08.10.2015, однако данное требование не исполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 09.08.2012 по 09.07.2025 по договору ... от 09.08.2012 в размере 139 006 рублей 24 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5170 рублей 19 копеек.

...

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ...ФИО1... Д.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По настоящему делу установлено следующее:

На основании заявления (л.д.9-10) 09.08.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте ответчик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл ответчику банковский счет .... Впоследствии выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя банковскую карту Gold «Золото», осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Ответчик при подписании заявления располагал полной информацией" о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах (л.д.11, 12-16, 17-19).

Из выписки лицевого счета следует, что должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-21).

Заемщику вручена карта и ПИН-код с лимитом 100 000 рублей, карта была активирована, срок действия карты до 31.08.2017 (л.д.23).

Согласно заключительному счету-выписке, сформированному 09.09.2015, следует, что сумма задолженности по счету по договору ... составляет 139 006 рублей 24 копеек, срок оплаты до 08.10.2015 (л.д.22).

Из расчета цены иска следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от 09.08.2012 за период с 09.08.2012 по 09.07.2025 составляет 139 006 рублей 24 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 100 693 рубля 35 копеек, плата за выпуск и обслуживании карты – 3241 рубль 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 16 530 рублей 27 копеек, комиссия за участие в программе по организации страхования – 10 933 рубля 02 копейки, плата за пропуск минимального платежа – 7608 рублей 16 копеек (л.д.7).

Определением мирового судьи ... отменен судебный приказ ... от 10.03.2017 (л.д.24).

В связи с этим, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в полном объёме в судебном порядке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по кредиту, процентам.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в главном, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ...ФИО1... Дамиру Фанисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ...ФИО1... ФИО2 ... в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ... задолженность по кредитному договору ... от 09.08.2012 за период с 09.08.2012 по 09.07.2025: задолженность по основному долгу – 100 693 рубля 35 копеек, плату за выпуск и обслуживании карты – 3241 рубль 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 16 530 рублей 27 копеек, комиссию за участие в программе по организации страхования – 10 933 рубля 02 копейки, плату за пропуск минимального платежа – 7608 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5170 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26.09.2025.

Судья «подпись» Виноградова О.А.