УИД 63RS0030-01-2025-000135-68

2-883/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при помощнике судьи Нагиевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследникам Н.В.БА. – ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, просит взыскать задолженность по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО10 15.07.2021г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии после выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Н.В.БА. была выдана кредитная карта ...хххххх4941 по эмиссионному контракту ... от 15.07.2021 г. Также был открыт счет № 40817810000195878877 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно имеющейся у истца информации ФИО10 умерла 28.08.2023 г., у нотариуса ФИО11 заведено наследственное дело ....

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты не уплачивала, до настоящего времени задолженность перед банком в полном объеме не погашена. Поскольку ФИО10 умерла, банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к наследникам умершего – ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитной карте ... за период с 14.09.2024 г. по 23.12.2024 г., в размере 127858,41 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представив заявление об уточнении остатка задолженности, который по состоянию на 19.05.2025 г. составляет 33853,23 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду заявление, в котором согласился с задолженностью.

Третье лицо – нотариус г. Тольятти ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом и ФИО10 15.07.2021 г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии после выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Н.В.БА. была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от 15.07.2021 г. Также был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Установлено, что ФИО10 денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя обязательства не исполнила.

Задолженность по кредитному договору, заявленная истцом ко взысканию, за период с 14.09.2024 г. по 23.12.2024 г. по состоянию на 19.05.2025 г. составляет 33853,23 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО10 умерла 28.08.2023 г.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Следовательно, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", устанавливает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно представленной нотариусом г. Тольятти ФИО11 информации ФИО10, умерла 28.08.2023 г. Наследниками являются: супруг – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заявление о принятии наследства от 15.02.2024 г.); дочь – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заявление о принятии наследства от 15.02.2024 г.); сын – ФИО8 (со слов наследников, принявших наследство, фактически проживает по адресу: .... А, был извещен 15.02.2024 г. об открытии наследства; заявление о принятии или об отказе от наследства не подавал, фактически принял наследство, так как зарегистрирован по месту регистрации наследодателя на момент смерти); дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (была извещена 15.02.2024 г. об открытии наследства; заявление о принятии или об отказе от наследства не подавала, срок принятия наследства пропустила, фактически наследство не принимала, так как зарегистрирована не по месту регистрации наследодателя на момент смерти).

Наследственное имущество, указанное в заявлении о принятии наследства, состоит из: земельного участка и жилого строения без права регистрации проживания в нем, находящихся по адресу: ... в районе .... (стоимостью земельного участка на день смерти - 160581,96 руб., стоимостью жилого строения без права регистрации проживания в нем на день смерти – 189493,99 руб.); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21110, 2001 года выпуска, акт оценки стоимости автомобиля наследниками не представлялся; денежных вкладов (в сумме на день смерти 13432 руб.).

Документов на иное наследственное имущество в наследственное дело не предоставлялось. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Учитывая, что ФИО1 (дочь умершей) за получением наследства не обращалась; свидетельство о праве на наследство, о праве собственности не выдавалось, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца к данному ответчику.

Из справки администрации с.п. Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области от 16.05.2025 г. следует, что ФИО8 (сын умершей) проживает без регистрации с июня 2021 года по настоящее времени по адресу: ....А.

Сам по себе фат регистрации ФИО8 по одному адресу с наследодателей на день ее смерти не свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Из ответа нотариуса следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО8 не обращался.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие достоверных и достаточных доказательств фактического принятия наследства ФИО8, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца к данному ответчику.

Вместе с тем, ответчики ФИО7, ФИО9, принявшие наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, как наследники, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суммарная стоимость перешедшего по наследству имущества на дату смерти больше стоимости долга, соответственно, права ответчиков, как наследников не нарушены, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности с ответчиков принявших наследство - ФИО7, ФИО9

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено.

Расчет истца соответствует условиям договора и произведенным платежам, ответчиками представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитному договору и оплате задолженности ответчики суду не представили, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Кредитный договор не расторгнут, обязательства должника по исполнению договора не прекращены.

Исковые требования, предъявленные к ФИО7, ФИО9 подлежат удовлетворению, поскольку последние входят в число круга наследников умершей ФИО10

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены, то с ответчиков в его пользу подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ... года рождения (паспорт ...), ФИО6, ... года рождения (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение ... (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте ...хххххх4941 по эмиссионному контракту ... от 15.07.2021 г. за период с 14.09.2024 г. по 23.12.2024 г. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 28.08.2023 г., в размере 33853,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к ФИО3, ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья О.В. Меньшикова