Дело № 2-2233/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.07.2022 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку 01.02.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства Фольксваген Поло госномер №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 и ФИО3 Акцент госномер № под управлением собственника ФИО2 Виновным в ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого по ОСАГО не застрахована.

Размер ущерба, причиненного истцу в ДТП, по заключению эксперта, составляет 353245 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 353245 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., по оплате услуг эвакуатора в размере 2300 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6913 руб., а всего 387458 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Иноземцев А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 01.02.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства Фольксваген Поло госномер №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 и ФИО3 Акцент госномер № под управлением собственника ФИО2

Виновным в ДТП признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01.02.2022, вину при оформлении ДТП не отрицал. Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО не застрахована. Добровольно возмещать причиненный ущерб ответчик отказался.

Заключением эксперта № 94-05/2022 ООО «Донского центра технических исследований и экспертиз» установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло госномер Е074АЕ761, в результате повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии 01.02.2022, составляет 353245 руб.

Указанная сумма ущерба в размере 353245 руб. подлежит взысканию с причинителя вреда ФИО2 в пользу истца ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6913 руб., по оплате услуг эксперта-техника в размере 5000 руб., по оплате услуг эвакуатора в размере 2300 руб. которые подлежат возмещению с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, представительство интересов ФИО1 в Шахтинском городском суде осуществлял Иноземцев А.П. на основании ордера от 01.03.2022, которому истец оплатил за представительство его интересов 20000 руб.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем и характер работы, осуществленной представителями, результаты рассмотрения дела, и с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 353245 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., по оплате услуг эвакуатора в размере 2300 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6913 руб., а всего 387458 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2022.

Судья - Дорошенко Н.В.