Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального предприятия <адрес> «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие <адрес> «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» ( далее МП «ЖКХ <адрес>») с учетом имеющихся уточнений обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги за период с 01.05.2019г. по 30.04.2022г. в размере 224538 руб. 30 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 863 руб. 78 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 142 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 705 руб., мотивируя свои требования тем, что собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2 Также в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают: ФИО1 и несовершеннолетние дети- ФИО5, 2007года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако оплату за жилье и коммунальные услуги должным образом не производили, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 уточненные исковые требования поддержал.

ФИО8 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения признала, просила снизить размер пени.

ФИО9 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признала, просила снизить размер пени.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживает ФИО1 и ее несовершеннолетние дети- ФИО5, 2007года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2019г. по 30.04.2022г. составляет сумму в размере 224 538 руб. 30 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 863 руб. 78 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 142 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиками не представлено, наличие задолженности не оспаривалось, суд приходит к выводу, что исковые требования МП «ЖКХ <адрес>» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере подлежат удовлетворению.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность по оплате пени лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесшими плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 11.02.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 006 рублей 4 копейки.

Поскольку право предъявить требование о взыскании пени предоставлено истцу законом, суд считает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд не усматривает оснований для снижения размера пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5705 руб./.<адрес>/ пропорционально взысканной сумме.

В уточненном исковом заявлении истец МП «ЖКХ <адрес>» ходатайствует о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2726руб., поскольку при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8431руб.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что МП «ЖКХ <адрес>» изначально был заявлен иск на сумму 523 081 руб. 78 коп. и уплачена государственная пошлина в размере 8431руб. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования; с учетом уменьшения цены иска, сумма госпошлины также подлежит уменьшению до 5705руб.

Таким образом, истец имеет право на возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2726 руб. (8431 – 5705= 2726).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «ЖКХ <адрес>»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Муниципального предприятия <адрес> «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 538 рублей 30 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 11.02.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 006 рублей 4 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 705 рублей.

Возвратить Муниципальному предприятию <адрес> «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» излишне уплаченную госпошлину в размере 2726 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 05.10.2022г.