Дело №1-32/2023
УИД 22RS0056-01-2023-000168-69
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Савостина А.Н.,
при секретаре Калединой И.В.,
с участием государственного обвинителя Тютюнниковой М.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Архипова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 00 часов 00 минут 01 июля 2022 года до 24 часов 00 минут 31 августа 2022 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение ч.1 ст.14, ч.1 и ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 2 700 метров в юго-восточном направлении от <адрес> по <адрес> <адрес>, на котором произрастает дикорастущая конопля, где руками нарвал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, сложил их в находящийся при нём полимерный пакет. Тем самым, ФИО1 в вышеуказанный период времени незаконно приобрёл и начал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», в высушенном состоянии до постоянной массы не менее 26 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в период времени с 00 часов 00 минут 01 июля 2022 года до 24 часов 00 минут 31 августа 2022 года принёс незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 26 граммов в предбанник, расположенный на усадьбе дома по адресу: <адрес>, положил указанное наркотическое средство в ящик рыболова, где стал его незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 50 минут 21 апреля 2023 года.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, следует, что в период времени с 01 июля 2022 года по 31 августа 2022 года, точное время не помнит, он, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, решил нарвать дикорастущей конопли, чтобы употребить её в личных целях, так как знал, что листья и верхушечные части дикорастущей конопли являются наркотическим средством. В указанный период времени, примерно около 16-17 часов, он пошёл на участок местности, расположенный на расстоянии около 3 000 метров, а именно на свалку за селом Тюменцево, где, находясь на вышеуказанном участке местности в вышеуказанный период времени, нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, сложил нарванную им дикорастущую коноплю в принесенный с собой полимерный пакет, затем принёс домой по месту жительства и положил в рыбацкий ящик, который находился у него в предбаннике на стене. На рыбалке он бывает редко, в зимний период времени 2022-2023 года на рыбалке он не был, поэтому забыл о том, что он туда положил пакет с нарванной им дикорастущей коноплёй. 21 апреля 2023 года около 10 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» совместно с понятыми и предъявили ему постановление Тюменцевского районного суда Алтайского края от 11 апреля 2023 года на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений (в том числе жилых), сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания. Он ознакомился с постановлением и пояснил, что незаконно хранящихся предметов у него дома нет и выдавать ему нечего. После чего, сотрудники полиции в присутствии понятых начали проводить обследование надворных построек, расположенных на усадьбе его дома, в ходе обследования предбанника в рыбацком самодельном ящике, висящем на стене, обнаружили полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом конопли, которое он нарвал в летний период времени 2022 года. Тогда он вспомнил про данный пакет и пояснил сотрудникам полиции, что полимерный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему. После чего, полимерный пакет с нарванной им дикорастущей коноплёй следователем в присутствии понятых был изъял и упакован в папку-файл прозрачного цвета. Далее, он с сотрудниками полиции и понятыми проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии около 2 700 метров в юго-восточном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, где он в присутствии понятых указал на участок местности, на котором в летний период времени 2022 года им была нарвана изъятая у него дикорастущая конопля. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 40-43).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, следует, что он работает заместителем начальника ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский». 08 апреля 2023 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 на усадьбе своего дома незаконно хранит оружие и боеприпасы. 11 апреля 2023 года с целью проверки данной информации им было возбуждено ходатайство перед Тюменцевским районным судом Алтайского края на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, которое постановлением Тюменцевского районного суда Алтайского края было удовлетворено, о чем вынесено соответствующее постановление. 21 апреля 2023 года около 10 часов 30 минут для проведения вышеуказанного обследования были приглашены понятые ФИО2 и ФИО3, после чего он совместно с указанными понятыми, а также оперуполномоченными группы уголовного розыска ОП по Тюменцевскому району Свидетель №3 и Свидетель №1 проследовали к месту жительства ФИО1, где он предложил ФИО1 выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные запрещенные вещества, на что ФИО4 ответил, что у него ничего из вышеперечисленного нет. ФИО1 было предъявлено вышеуказанное постановление суда, после чего он (ФИО7) вместе с ФИО1, понятыми Свидетель №4 и Свидетель №5, оперуполномоченными Свидетель №1 и Свидетель №3 проследовали в предбанник, где на стене был обнаружен самодельный ящик рыбака, в котором под рыболовными снастями был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. После чего указанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят следователем ФИО8 (л.д. 49-51).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, данных ими в ходе дознания, следует, что они дали показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №2, а также пояснили, что после проведения обследования и осмотра предбанника, ФИО1 им в присутствии тех же понятых указал участок местности, расположенный на расстоянии около 2 700 метров в юго-восточном направлении от усадьбы <адрес> по <адрес> <адрес>, на котором он (ФИО1) в июле 2022 года нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления. На данном участке местности действительно находились засохшие стебли дикорастущей конопли (л.д. 45-48, 52-55).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания, следует, что 21 апреля 2023 года около 10 часов 30 минут он вместе с Свидетель №5 были приглашены сотрудниками полиции ОП по Тюменцевскому району для участия в качестве понятых. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется постановление суда на обследование зданий (в том числе жилых), сооружений, участков местности и транспортных средств по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. Вместе с сотрудниками полиции Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 он и Свидетель №5 поехали к дому ФИО1 по указанному адресу. Когда приехали домой к ФИО1, то сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотически средства. ФИО1 сказал, что у него ничего незаконно хранящегося нет. ФИО1 было предъявлено постановление суда на обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Затем, вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 они проследовали в предбанник, где сотрудниками полиции на стене был обнаружен самодельный рыбацкий ящик, в котором под рыболовными снастями был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет с веществом растительного происхождения в присутствии его и вышеуказанных лиц следователем ФИО8 был изъят и упакован в папку-файл. После чего, все вышеуказанные лица вместе с ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии около 2 700 метров в юго-восточном направлении от усадьбы <адрес> по <адрес> <адрес>, где ФИО1 пояснил, что на данном участке местности им (ФИО1) в июле 2022 года была нарвана дикорастущая конопля для личного употребления. На данном участке местности действительно находились засохшие стебли дикорастущей конопли (л.д. 56-58).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе дознания, следует, что он также как и Свидетель №4 участвовал в качестве понятого при проведении обследования и осмотра предбанника, расположенного на усадьбе дома по месту жительства ФИО1, дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 59-61).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 апреля 2023 года и фототаблицы к нему следователем СО МО МВД России «Каменский» ФИО8 с участием ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 была осмотрена усадьба дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в предбаннике в рыбацком ящике был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения с пряным запахом конопли, который помещен в папку-файл (л.д. 10-16).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 апреля 2023 года и фототаблицы к нему в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2 700 метров в юго-восточном направлении от <адрес> по <адрес> <адрес>, где ФИО1 указал, что на данном участке местности им в июле 2022 года была нарвана конопля для личного употребления (л.д. 17-22).
Из заключения эксперта от 07 мая 2023 года №158 следует, что представленное на исследование в упаковке №1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого высушенного при t=110°С до постоянной массы составляет 26 граммов (л.д. 86-89).
Согласно протоколу осмотра предметов от 18 мая 2023 года и фототаблицы к нему был произведен осмотр вышеуказанной папки-файла с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 26 граммов, который постановлением от 18 мая 2023 года признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 65-68).
Согласно справке №78, выданной администрацией Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края 17 мая 2023 года, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 96).
Оценивая исследованные судом доказательства, суд отмечает, что указанные выше показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, объективны, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными выше доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд пришел к твердому убеждению, что данные показания необходимо признать как достоверные и правдивые и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу. Оснований не доверять указанным показаниям, судом не установлено.
Приведенные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом и описанных выше в приговоре обстоятельствах. Данные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, дополняя друг друга.
Оснований не доверять заключению указанной выше судебной экспертизы у суда также не имеется, поскольку оно согласуется с другими доказательствами и обстоятельствами дела, каких-либо нарушений при проведении экспертизы не установлено, выводы эксперта сторонами не оспаривались.
Допустимым суд признает и вещественное доказательство, поскольку его изъятие, осмотр и приобщение к материалам дела произведены в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Указанная квалификация нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, оснований для переквалификации суд не усматривает.
При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на отношения, обеспечивающие здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по предыдущему месту работы характеризуется положительно; на момент рассмотрения дела не трудоустроен; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26 апреля 2023 года №86 ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ-10 F70). Однако, указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не может лично осуществлять свои процессуальные права, нуждается в помощи защитника или законного представителя. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением каннабиноидов и алкоголя, синдром зависимости. ФИО1 выявляет полинаркоманию зависимость к алкоголю и каннабиноидам, нуждается в лечении у врача-нарколога по месту жительства, противопоказаний нет (л.д. 78-80).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.
В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемому ФИО1 преступлению признает его вменяемым.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимому ФИО1 наказания: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (включая дачу признательного объяснения), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики по месту жительства, положительную характеристику по предыдущему месту работы.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, установленных судом смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает подлежащим назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ судом не установлено.
Указанный вид наказания, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.
Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 26 граммов подлежит уничтожению.
Принимая во внимание, что дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, ФИО1 в ходе дознания отказался от защитника, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Архипова А.А. в ходе дознания, в силу ч.4 ст.132 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 26 граммов уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.
Председательствующий А.Н. Савостин