Решение по делу № 2-3718/2025 от 13.05.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-3718/2025

УИД 03RS0017-01-2025-004567-19

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гамовой И.А., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Право Онлайн» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.12.2023 г. по 04.05.2024 г. в размере 55560 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет государственной пошлины для подачи данного иска.

Требования мотивирует тем, что 15.12.2023 г. между ФИО1 и МКК «Академическая» (ООО) был заключен договор займа № в соответствии с которым МКК «Академическая» (ООО) передал заемщику 30000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму с начислением процентов на сумму займа за каждый день пользования займом. За период с 15.12.2023г. по 04.05.2024 задолженность составляет 55560 руб., в том числе: сумма займа – 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 25560 руб. 06.03.2025г. определением мирового судьи судебный приказ № 2-484/2025 от 07.02.2024г. о взыскании задолженности по договору займа был отменен.

МКК «Академическая» (ООО) уступил ООО ПКО «Право Онлайн» право требования по договору, заключенному с ФИО1 Требование о погашении задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представитель ООО ПКО «Право Онлайн» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.12.2023 г. между ФИО1 и МКК «Академическая» (ООО) был заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты.

Возврат суммы и процентов за пользование суммой займа осуществляется в размерах и сроках установленных в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора МКК «Академическая» (ООО) передало заемщику 30000 руб., а заемщик принял и обязался возвратить указанную сумму в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа с начислением процентов на сумму займа за каждый день пользования займом( п. 2 договора ).

ООО Микрокредитная компания «Академическая» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка составляет с даты, следующей за датой предоставления займа до 30 дня ( включительно) пользования займом-292% годовых, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа -292%годовых. Проценты начисляются на сумму ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

По состоянию на 19.03.2024 г. заемщик сумму займа и начисленные проценты не возвратил. За период с 15.12.2023г. по 04.05.2024г. задолженность составляет 55560 руб., в том числе: сумма займа – 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 25560 руб.

Исходя из п. 12 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0.1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

14.01.2025 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн» заключен договор уступки прав требований (цессии)№ АК-1-2025-6931, согласно которому ООО МКК «Академическая» передает, а ООО ПКО «Право Онлайн» принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований. В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязанности по возврату суммы займа ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору займа в размере 30 000 руб., а также процентов за пользование займом за период с 15.12.2023г. по 04.05.2024 г. в размере 25560 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (вступил в законную силу 29 марта 2016 года) то есть они действовали на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет, с которым суд соглашается, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право Онлайн» подлежат взысканию задолженность в размере 55560 руб.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Судебный приказ по делу №2-484/2025 от 07.02.2024 г. о взыскании задолженности по договору займа в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 был отменен.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная платежным поручением № 33574 от 27.01.2025 г. в сумме 2000 рублей, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по данному исковому заявлению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Право Онлайн»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт № ) в пользу ООО ПКО «Право Онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № за период с 15.12.2023г. по 04.05.2024 г. в размере 55560 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 30000 рублей, процентов за пользованием суммой займа в размере 25560 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Гамова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025г.