<данные изъяты>
Дело № 2а-7504/2023
74RS0002-01-2023-002755-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года город Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бухариновой К.С.,
при секретаре Литовских П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2, ФИО3 к судебному приставу-исполнителю МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО1, ГУ ФССП России по Челябинской области о признании действий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО1 о признании действий незаконными по удержанию денежных средств и требованию реквизитов взыскателей в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО1 направить денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО2 и в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО3 на реквизиты представителя ФИО5 Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление с просьбой принять исполнительный лист ФС№, ДД.ММ.ГГГГ аналогичное заявление было подано ФИО3 в отношении исполнительного листа ФС№. Указанные исполнительные листы были приняты в работу судебным приставом-исполнителем ФИО6 К заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ3 года была приложены копии доверенностей 74/191-н/74-2021-9-250 от ДД.ММ.ГГГГ и №-н/74/2021-9-963 от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием права получения денежных средств взыскателей по конкретным делам и реквизиты банковского счета представителя, до настоящего времени денежные средства не направлены, незаконно истребованы реквизиты взыскателей.
Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по Челябинской области.
Административные истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Челябинской области, представители заинтересованных лиц ООО СЗ «Первый квартал», ООО СК «Каскад» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из материалов дела, на исполнении в МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУ ФССП России по Челябинской области, в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находятся следующие исполнительные производства:
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 045423106 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Курчатовский районный суд г. Челябинска по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: 8662 руб. 20 коп., в отношении должника ООО СК «Каскад», в пользу взыскателя: ФИО2;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 040569610 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Советский районный суд г. Челябинска по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: 3390 руб. + неустойка в размере 1% от суммы 132723 руб. или ее остатка, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической ее выплаты, в отношении должника: ООО СЗ «Первый квартал», в пользу взыскателя: ФИО3
Вышеуказанные исполнительные производства возбуждены на основании заявлений представителя ФИО3 и ФИО2 – ФИО7, в которых также указаны реквизиты для перечисления денежных средств на счет представителя ИП ФИО5 (л.д. 14, 15).
В рамках указанных исполнительных производств на депозитный счет МСОСП г. Челябинска по ЮЛ поступили денежные средства в размере 8662 руб. 20 коп. от должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ФИО2 и в размере 657611 руб. 10 коп., из которых 2954 руб. 23 коп. в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ФИО3
Денежные средства судебным приставом-исполнителем МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ФИО4 на реквизиты ИП ФИО5 не перечислены, представителю по доверенности ФИО7 вручены запросы о предоставлении реквизитов взыскателей.
В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина исполнительном производстве не дает его права иметь представителя. Представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством. если Установлено настоящим Федеральным законом. В доверенности, выданной иное не представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий, в том числе получение присужденного, имущества и том числе денежных средств и ценных бумаг) (чл. 2. 3 ст. 37 настоящего Закона).
Согласно содержанию доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 уполномочили, в том числе ФИО7 представлять интересы в исполнительном производстве с правом на совершение от их имени всех действий, связанных с исполнительным производством, включая право подписывать все необходимые документы. Доверенности выданы сроком на три года с правом получения присужденных с ООО СЗ «Первый квартал», ООО СК «Каскад» денежных средств (л.д. 17, 18).
Таким образом, анализируя вышеуказанные положения Закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что, с учетом конкретных фактических обстоятельств, принимая во внимание содержание предъявленных доверенностей, а также учитывая, что перечисление денежных средств со счета должника на счет представителя взыскателей не изменяет состав участников исполнительного производства, представитель взыскателей, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств по конкретному делу, уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом, не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения службы судебных приставов.
Иное фактически ограничивает взыскателей, выразивших свое волеизъявление на получение взысканных в их пользу денежных средств удобным и не запрещенным законом способом, в том числе при помощи представителя в правах.
Ссылки судебного пристава - исполнителя МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО4 на вступление с 09 января 2023 года Федерального закона от 29 декабря 2022 года № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», суд находит несостоятельными.
Как следует из представленных реквизитов ИП ФИО8, ее счет открыт в российской кредитной организации (л.д. 19), что в данном случае не является нарушением вышеуказанного закона.
На основании пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования ФИО2, ФИО3 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО1 по удержанию денежных средств и требованию реквизитов взыскателей в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что оспариваемые действия признаны незаконными, в порядке ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает необходимым возложить на судебного пристава - исполнителя МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО4 обязанность устранить допущенные нарушения прав административных истцов, направив денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО2 и в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО3 на реквизиты представителя ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2, ФИО3 к судебному приставу-исполнителю МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО1, ГУ ФССП России по Челябинской области о признании действий незаконными, возложении обязанности удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО1 по удержанию денежных средств и требованию реквизитов взыскателей в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО1 направить денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО2 и в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО3 на реквизиты представителя ФИО5
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова
Мотивированное решение составлено 02 октября 2023 года.
<данные изъяты>
Судья К.С. Бухаринова
Секретарь П.В. Литовских