РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
уникальный идентификатор дела№ №
03 июня 2025 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ЖАЛАДДИНОВОЙ А.К.,
с участием:
представителя истца ФИО7,
представителя ответчика ФИО6,
представителя третьего лица ТСН СНТ «Рябинушка» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСН "Орешек" о признании права членства в садовом товариществе, устранении препятствий пользовании земельным участком;
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ТСН СНТ «Рябинушка», Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН "Орешек", в котором просил:
- признать его членом ТСН «Орешек» и обязать правление товарищества выдать членскую книжку;
- устранить препятствия в пользовании ранее выделенным земельным участком в пределах землепользования ТСН «Орешек», площадью 500,00 кв.м., путем обеспечения доступа к данному земельному участку.
В обоснование иска указано, что согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № № из материалов к Распоряжению Гагаринской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ. №р «О регистрации садового товарищества «Орешек», ФИО1 является членом СТ «Орешек» с закреплением земельного участка, площадью 500,00 кв.м. (№ № согласно списка членов СТ «Орешек» (в списке №).
В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.
Представитель истца ФИО7 доводы искового заявления поддержала, указав на наличие достаточных сведений о членстве ФИО1 в ТСН «Орешек» и закреплении земельного участка.
Представитель ответчика ФИО6 против удовлетворения иска возражал, указав на недоказанность истцом требований о нахождении в пользовании земельного участка, расположенного в пределах землепользования ТСН «Орешек», просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Представитель третьего лица ТСН СНТ «Рябинушка» ФИО3 разрешение иска оставила на усмотрение суда.
Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, что в сиу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для разрешения дела.
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Статья 11 ГК РФ предусматривает, что судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Защита нарушенного права может осуществляться в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).
В обоснование иска о членстве в ТСН «Орешек» и нахождении в пользовании земельного участка, площадью 500,00 кв.м., истец ФИО4 указывает, что ранее с ДД.ММ.ГГГГ он являлся членом СТ «Рябинушка», участок №, площадью 500,00 кв.м. согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СТ «Рябинушка» и архивной выписке из приложения к Уставу СТ, членов СТ «Рябинушка» от ДД.ММ.ГГГГ № №.
ДД.ММ.ГГГГ по инициативе добровольного объединения граждан было создано СТ «Орешек» и зарегистрировано в районной администрации Распоряжением Гагаринской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №р с приложением списка членов садового товарищества.
Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № № из материалов к распоряжению Гагаринской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №р «О регистрации садового товарищества «Орешек», ФИО1 является членом СТ «Орешек» и в его пользовании находится земельный участок площадью 500,00 кв.м. (№ № согласно списка членов СТ «Орешек» (в списке №).
На основании изложенного, истец считает, что ранее являясь членом СТ «Орешек», правопреемником которого согласно Устава ТСН «Орешек» зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ является ТСН «Орешек», он является членом данного товарищества, однако в выдаче членской книжки и в выделении земельного участка ответчиком отказано.
Представленная суду архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ № №, по мнению суда, не является документом, подтверждающим наличие права пользования земельным участком №. Сведений об обращении ФИО1 с заявлением о принятии в члены СТ «Орешек» (в настоящее время ТСН «Орешек») в период с № по настоящее время истцом суду не предоставлено.
Иных документов, подтверждающих членство ФИО1 в ТСН «Орешек» либо наличие у ФИО1 права пользования каким-либо из земельных участков, находящихся в пределах землепользования ТСН «Орешек», также истцом не предоставлено.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ФИО1 суду не предоставлены надлежащие доказательства, с достоверностью подтверждающие нахождения в его фактическом пользовании и освоении земельного участка, расположенного в пределах землепользования ТСН «Орешек».
Имеющаяся членская книжка о членстве с ДД.ММ.ГГГГ в СТ «Рябинушка», свидетельствует, что последняя оплата членский взносов произведена в пользу данного товарищества в ДД.ММ.ГГГГ, после никаких взносов истец не уплачивал.
В абзаце втором пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подтверждены и в их удовлетворении необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ТСН "Орешек" о признании права членства в садовом товариществе, устранении препятствий в праве пользования земельным участком.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий по делу
судья Н.В. Моцный