№2-3016/2022

03RS0044-01-2022-003508-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту АО Банк «Северный морской путь) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование, что 25 августа 2017 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время – АО Банк «Северный морской путь») и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 200 000 руб. сроком на 1826 дней с установлением процентной ставки 18% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № № по состоянию на 03 ноября 2022 года. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 25 марта 2022 года в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако ответчиком требование Банка не исполнено. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 03 ноября 2022 года. На основании расчета задолженности по состоянию на 03 ноября 2022 года задолженность заемщика перед банком составляет 63 401,30 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 52 868,21 руб., проценты в размере 3 976,33 руб., проценты на просроченный основной долг – 6 556,76 руб. До момент обращения заявителя в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 63 401,30 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 52 868,21 руб., проценты в размере 3 976,33 руб., проценты на просроченный основной долг – 6 556,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 102,04 руб., взыскать проценты по кредитному договору <***> от 25 августа 2017 года в размере 18% годовых с 04 ноября 2022 года по день вступления решения суда в законную силу.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2017 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время – АО Банк «Северный морской путь») и ФИО1 заключено соглашение <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 200 000 руб. сроком на 1826 дней с установлением процентной ставки в размере 18,00% годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ОАО «Инвестиционный капитал», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № № по состоянию на 03 ноября 2022 года.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 03 ноября 2022 года задолженность заемщика перед банком составляет 63 401,30 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 52 868,21 руб., проценты в размере 3 976,33 руб., проценты на просроченный основной долг – 6 556,76 руб.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как указано выше, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства прекращаются исполнением (ст. 408 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, если решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, который не расторгнут, не исполняется, кредитор вправе требовать взыскание с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, которым решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда, а также требовать применения штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Северный морской путь» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Северный морской путь» подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в размере 18,00% годовых на сумму основного долга 52 868,21 руб., начиная с 04 ноября 2022 года по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2 102,04 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 102,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> от 25 августа 2017 года в размере 63 401,30 руб., из которых: сумма основного долга – 52 868,21 руб., проценты в размере 3 976,33 руб., проценты на просроченный основной долг – 6 556,76 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18% на сумму основного долга в размере 52868,21 руб., начиная с 04 ноября 2022 года по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 102,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина