Дело № 2-1225/2022

75RS0023-01-2022-002531-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum с установлением процентной ставки за пользование кредитом – 18.9 % годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на 05 апреля 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере: просроченный основной долг – 35 459 руб. 19 коп., просроченные проценты – 1 436 руб. 82 коп. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 36 896 руб. 01 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 306 руб. 88 коп.

Определением суда от 06 июня 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица - ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО9 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В судебном заседании, состоявшемся 20 мая 2022 года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 (л.д. 19) ПАО «Сбербанк России» выпустило банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с установлением следующих параметров кредитования: процентная ставка за пользование кредитом – 25.9 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом в льготный период – 0 % годовых, процентная ставка, начисляемая на остаток денежных средств на счете кредитной карты – 0 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение сумы обязательного платежа – 36 % годовых; лимиты на проведение операций: в сутки через банкомат банка – 50 000 рублей, через кассу банка – 150 000 рублей, суточный кумулятивно – 150 000 рублей, в других кредитных организациях через банкомат и кассу – 150 000 рублей, лимит на проведение операций по приему наличных денежных средств для зачисления на счет карты через ОКР в сутки – 10 000 000 руб. (л.д. 20).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитами, за ним образовалась задолженность в размере 36 896 руб. 01 коп., из которых 35 459 руб. 19 коп. – задолженность по основному долгу, 1 436 руб. 82 коп. – задолженность по процентам (л.д. 12).

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена запись акта о смерти № (л.д. 60)

Согласно информации, представленной отделом ЗАГС Черновского района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, в указанной организации имеются следующими записи актов: запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ – данные о ребенке: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные об отце - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ – данные о ребенке: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные об отце - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ: данные о нем – ФИО1, данные о ней – ФИО7, ФИО после заключения брака – ФИО3 (л.д. 41).

Как следует из наследственного дела ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти является ФИО10, принявшая наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый номер объекта – №, а также в виде недополученной пенсии в сумме 12 357 руб. 98 коп. (л.д. 72).

ФИО4, являющийся сыном наследодателя ФИО1, отказался от причитающейся ему доли на наследство, о чем представил нотариусу соответствующее заявление (л.д. 62).

Сведений об обращении дочери ФИО1 – ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 материалы дела не содержат.

Также из наследственного дела следует, что стоимость указанной квартиры, расположенной по адресу: , по состоянию на 06 августа 2021 года составила 1 751 044 руб. 83 коп. (л.д. 68).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по спорному кредитному соглашению составил 36 896 руб. 01 коп., из которых 35 459 руб. 19 коп. – задолженность по основному долгу, 1 436 руб. 82 коп. – задолженность по процентам (л.д. 12).

Ответчиком представленный банком расчет задолженности не оспорен, судом проверен и признан верным.

Руководствуясь положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ, суд, учитывая, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1, на наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство, общая сумма наследства достаточна для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России», приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, поэтому исковые требования обоснованы - с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 36 896 руб. 01 коп., из которых 35 459 руб. 19 коп. – задолженность по основному долгу, 1 436 руб. 82 коп. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 306 руб. 88 коп. в пользу истца, уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Читинской облсти, зарегистрированной по адресу: , паспорт: серия №, выдан ОВД Черновского района г. Читы 23 июля 2004 года, к.п. 752-004) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 36 896 руб. 01 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 306 руб. 88 коп., всего – 38 202 (тридцать восемь тысяч двести два) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Копия верна, судья: Ман-за О.В.