50RS0010-01-2024-007015-03
Дело № 2-2460/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года г.о. Балашиха
Московская область
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Артемовой Е.В.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Письменной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды, неустойки, ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды, неустойки, ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов, указав, что 05 сентября 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства №. По указанному договору ФИО1 выступала арендодателем, ФИО2 - арендатором. В соответствии с договором аренды, ФИО1 обязалась предоставить во временное владение и пользование ответчика автомобиль Мерседес-Бенц S 450 4 МАТIC Майбах, VIN №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, цвет черный, принадлежащий арендодателю на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 99 41 036060. Ответчик обязался принять данное транспортное средство и уплачивать арендодателю арендную плату в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 2.1 договора, договор был заключен на срок с 05 сентября 2024 года по 05 сентября 2025 года включительно. Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора, арендная плата составляет 15000 рублей в сутки и выплачивается арендатором один раз в неделю по средам.
05 сентября 2024 года автомобиль был осмотрен и передан ФИО2 в технически исправном состоянии. Ответчик пользовался автомобилем до 06 сентября 2024 года включительно. Таким образом, срок аренды автомобиля составил 2 (двое) суток. Арендная плата за данный период составила 30000 рублей = 15000 рублей х 2 суток. Арендную плату ответчик в полном объеме не внес. В дальнейшем игнорировал телефонные звонки и письменные сообщения. Так как ответчик не уведомил арендодателя о досрочном расторжении договора, 17 сентября 2024 года истец приняла решение начать поиски нового арендатора. Таким образом, с 07 сентября 2024 года по 17 сентября 2024 года простой автомобиля составил 10 (десять) суток. Соответственно, размер упущенной выгоды составляет 150000 рублей = 15000 рублей х 10 суток.
Арендная плата за автомобиль была уплачена ФИО2 частично в размере 5260,45 рублей. Соответственно, долг ответчика по арендной плате автомобиля составляет 24739,55 рублей = 30000 рублей – 5260,45 рублей.
Согласно пункту 8.2 договора, за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 0,2% неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Так как в соответствии с пунктом 5.2 договора, арендатор выплачивает арендную плату по средам, поэтому расчет неустойки начинается с 12 сентября 2024 года. Таким образом, сумма неустойки за период с 12 сентября 2024 года по 13 декабря 2024 года составляет 4601,56 рублей.
Согласно пункту 8.1 договора, в случае возникновения ДТП по вине арендатора, арендатор оплачивает полную стоимость ремонтных работ автомобиля. За время аренды было повреждено заднее правое колесо автомобиля. Стоимость устранения данного повреждения, согласно предварительному заказ-наряду на работы сервисного центра, составляет 4580 рублей.
На неоднократные устные требования ФИО1 погасить задолженность по арендной плате и стоимости ремонтных работ арендатор отвечает отказом. Это обстоятельство вынудило ФИО1 обратиться в суд с настоящим иском.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость неоплаченной арендной платы в размере 24739,55 рублей; неустойку за период с 12 сентября 2024 года по 13 декабря 2024 года в размере 4601,56 рублей; стоимость ремонта автомобиля в размере 4580 рублей; упущенную выгоду в размере 150000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6518 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердила. Суду пояснила, что ФИО2 арендовал транспортное средство 05 сентября 2024 года, а 06 сентября 2024 года поздно ночью ФИО2 привез транспортное средство на стоянку. До 17 сентября 2024 года транспортное средство стояло на стоянке, она пыталась созвониться с ответчиком, так как договор был заключен по 05 сентября 2025 года включительно, но ФИО2 не выходил на связь. 17 сентября 2024 года автомобиль был отогнан на ТО, где выявлена неисправность колеса, а именно поцарапан диск. В материалы дела представлен предварительный наряд-заказ на ремонтные работы, согласно которому стоимость ремонта повреждения колесного диска составляет 4580 рублей. Денежные средства в счет арендной платы в размере 5260,45 рублей за ответчика ей выплатил агрегатор Wheely. Автомобиль был снова сдан в аренду только 17 октября 2024 года другому арендатору. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 101). Ранее в судебном заседании суду пояснил, что 05 сентября 2024 года он заключил договор аренды транспортного средства Мерседес-Бенц S 450 4 МАТIC Майбах с неким Владиславом, с которым познакомился на парковке для водителей такси в аэропорту Шереметьево, где ожидал последующий заказ через сервис Яндекс такси. В ходе разговора Владислав сообщил ему, что ищет себе сменщика на автомобиль Майбах и что является собственником данного автомобиля. При заключении договора аренды, в качестве владельца автомобиля была указана ФИО1, на что Владислав ему пояснил, что ФИО1 является его главным бухгалтером. Транспортное средство со стоянки он забрал 05 сентября 2024 года, вернул обратно на стоянку вечером 06 сентября 2024 года. 07 сентября 2024 года ему позвонил Владислав и сообщил, что у автомобиля поцарапано колесо, а точнее диск, и что он должен оплатить ремонт. Автомобиль он возвращал чистым и заправленным, без каких-либо механических повреждений. Транспортное средство ему предоставлять отказались, он остался без работы. Все денежные средства за работу проходили по безналичному расчету через агрегатор Wheely и на его счет не поступали. Возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать в полном объеме (л.д. 99-100).
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.
На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).
Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
При этом принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (ч. 3).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ) (ч. 4).
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что 05 сентября 2024 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № (л.д. 15-17).
Согласно п. 1.1 договора аренды транспортного средства, арендодатель предоставляет арендатору за плату транспортное средство (автомобиль) во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации (услуги), а арендатор обязуется принять транспортное средство и уплачивать арендодателю арендную плату.
Согласно п. 1.2 договора аренды транспортного средства, объектом аренды по договору является транспортное средство, имеющее следующие характеристики в соответствии с паспортом транспортного средства серии №
Наименование, марка, модель: легковой автомобиль Мерседес-Бенц Майбах S 450 4 MATIC; свидетельство о регистрации №, выданное 12 апреля 2022 года; регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN) №; номер двигателя №; год выпуска 2018; цвет черный; рабочий объем двигателя 2996 см куб.; мощность двигателя 367 л.с. (269,9 кВт); тип двигателя бензиновый.
Согласно п. 2.1 договора аренды транспортного средства, договор заключен на срок с 05 сентября 2024 года по 05 сентября 2025 года включительно.
Согласно п. 5.1 договора аренды транспортного средства, арендная плата составляет 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в сутки.
Согласно п. 5.2 договора аренды транспортного средства, арендная плата выплачивается арендатором один раз в неделю по средам.
Согласно п. 9.1 договора аренды транспортного средства, настоящий договор может быть расторгнут досрочно по обоюдному соглашению обеих сторон за 7 календарных дней до завершения арендных отношений.
Как пояснила в судебном заседании истец, и данное обстоятельство подтверждено ответчиком, ФИО2 арендовал транспортное средство 05 сентября 2024 года, а 06 сентября 2024 года поздно ночью привез транспортное средство и оставил на стоянке. Таким образом, срок аренды транспортного средства составил двое суток с 05 сентября 2024 года по 06 сентября 2024 года включительно.
ФИО1 выплачена арендная плата в размере 5260,45 рублей, что подтверждается отчетом о выполненном поручении (л.д. 85).
11 сентября 2024 года истец в адрес ответчика направила требование о необходимости произвести оплату аренды по договору и оплатить ремонт колеса транспортного средства (л.д. 39). Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Задолженность ФИО2 перед ФИО1 по арендной плате за период с 05 сентября 2024 года по 06 сентября 2024 года составляет 24739,55 рублей (с учетом оплаты аренды в размере 5260,45 рублей). Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по арендной плате, доказательств отсутствия которой суду не представлено, проверяя расчет задолженности и признавая его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.
Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по своевременному внесению арендной платы по договору аренды ответчиком не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании долга по договору аренды является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 8.2 договора аренды транспортного средства, за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 0,2% неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени за несвоевременное перечисление арендной платы, находит его правильным и обоснованным, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 12 сентября 2024 года по 13 декабря 2024 года (период, заявленный истцом) в размере 4601,56 рублей, исходя из следующего расчета: 24739,55 х 93 дня х 0,2% = 4601,56 рублей.
Рассматривая требования о взыскании упущенной выгоды за период с 07 сентября 2024 года по 17 сентября 2024 года, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу данной правовой нормы, возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" подчеркивается, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и те расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов должны быть подтверждены доказательствами.
Из пояснений истца следует, что ФИО2 привез транспортное средство на стоянку 06 сентября 2024 года и что транспортное средство в срок до 17 октября 2024 года не использовалось, в аренду не сдавалось.
Согласно договору аренды транспортного средства Мерседес-Бенц Майбах S 450 4 MATIC, заключенному с ФИО3, транспортное средство сдано в аренду 17 октября 2024 года (л.д. 35-37), в связи с чем, истец имеет право на возмещение убытков.
К убыткам, в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится также упущенная выгода. По данному договору истец вправе был рассчитывать на получение арендных платежей, что составляет его упущенную выгоду.
Согласно ответу ОГИБДД УМВД России «Балашихинское», транспортное средство Мерседес-Бенц Майбах S 450 4 MATIC, государственный регистрационный знак №, 07 сентября 2024 года и 13 сентября 2024 года передвигалось по автотранспортным дорогам г. Москвы и Московской области (л.д. 73, 74-76).
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 упущенной выгоды за заявленный истцом период, за вычетом двух дней (07 сентября 2024 года и 13 сентября 2024 года), из расчета 15000 рублей х 8 суток = 120000 рублей (8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16 сентября 2024 года).
Рассматривая требования о взыскании стоимости ремонта транспортного средства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3.1.1 договора аренды транспортного средства, автомобиль передается в техническом состоянии, соответствующем требованиям для допуска в эксплуатацию транспортного средства, не имеет недостатков и неисправностей, при наличии которых эксплуатация объекта запрещена.
Согласно п. 3.2.1 договора аренды транспортного средства, арендатор обязан по окончании срока аренды или при его досрочном расторжении возвратить автомобиль и принадлежности к нему в чистом виде, в пригодном для эксплуатации состоянии с учетом нормального износа.
Согласно п. 6.1 договора аренды транспортного средства, арендодатель обязан за свой счет поддерживать автомобиль в надлежащем состоянии путем осуществления технического обслуживания, текущего и капитального ремонта.
Согласно предварительному наряду-заказу ООО «Д2 сервис» №, у транспортного средства Мерседес-Бенц Майбах S 450 4 MATIC, государственный регистрационный номер № имеется повреждение диска R20. Стоимость ремонта повреждения составила 4580 рублей (л.д. 18).
У суда нет оснований не доверять представленному предварительному наряду-заказу №, так как отсутствуют какие-либо документы, опровергающие представленный расчет ремонта колесного диска. Ходатайств о проведении судебной автотехнической экспертизы ответчиком не заявлялось, предварительное внесение денежной суммы для оплаты проведения экспертизы в установленном порядке ответчиком не произведено.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость ремонта колесного диска спорного автомобиля составляет 4580 рублей, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что ФИО1 при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 6518 рублей, что подтверждается чеком от 12 декабря 2024 года (л.д. 9). Исходя из требований закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5618 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований и с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
ФИО4 Гумаровны к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды, неустойки, ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по г. Москве 26 мая 2024 года в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения г<адрес> паспорт № выдан УВД <адрес> 10 октября 2001 года задолженность по арендной плате в размере 24739,55 рублей, неустойку за период с 12 сентября 2024 года по 13 декабря 2024 года в размере 4601,56 рублей, стоимость ремонта автомобиля в размере 4580 рублей, упущенную выгоду в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5618 рублей, всего 159539 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 11 копеек.
ФИО4 Гумаровны к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов в большем размере – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья Е.В. Артемова
Мотивированный текст решения
изготовлен 21 июля 2025 года