Решение по делу № 2-2257/2024 от 21.05.2025

Дело № 2-413/2025 (2-2257/2024)

УИД 34RS0012-01-2024-003988-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище 13 мая 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Липановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований Общество указало, что 23 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 75000 рублей с возможностью увеличения лимита, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом, ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подпункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде у ФИО1 возникла 08 августа 2020 года и по состоянию на 25 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 491 день.

Просроченная задолженность по процентам у ФИО1 возникла 11 января 2024 года и по состоянию на 25 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 436038 рублей 91 копейка.

По состоянию на 25 ноября 2024 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 66440 рублей 29 копеек, из которых: иные комиссии – 5612 рублей, просроченная ссудная задолженность – 60677 рублей 34 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 150 рублей 95 копеек.

ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ФИО1 требования Банка не выполнила.

В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору № от 23 июля 2019 года, образовавшуюся за период с 08 августа 2020 года по 25 ноября 2024 года, в размере 66440 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу указанному в иске, вместе с тем согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области, зарегистрированной в Волгоградской области не значится, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, для представления её интересов назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Городищенский РОСП УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 23 июля 2019 года ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на оформление потребительского кредита (карта «Халва»).

На основании указанного заявления, 23 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям заключенного между сторонами договора, Банк предоставил Заемщику овердрафт по карте «Халва» с кредитным лимитом – 75000 рублей с возможностью увеличения лимита, под 0 % годовых, максимальным сроком рассрочки – 120 месяцев, с установленным минимальным ежемесячным платежом, рассчитанным от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, не менее суммы начисленных комиссий.

Соглашением сторон установлена обязанность Банка предоставить клиенту банковскую расчетную карту с открытием специального карточного счета для осуществления расчетов по операциям с установленным лимитом овердрафта в соответствии с параметрами кредита, а также обязанность Заемщика в полном объеме возвратить предоставленные кредиты (овердрафты) и уплатить начисленные комиссии, и иные установленные договором платежи, не позднее указанного в договоре срока.

Исполняя принятые на себя обязательства, ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО4 карту «Халва», с кредитным лимитом – 75000 рублей.

ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 11-19).

В период пользования кредитом ФИО4 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 436038 рублей 91 копейка.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 25 ноября 2024 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 66440 рублей 29 копеек, из которых: иные комиссии – 5612 рублей, просроченная ссудная задолженность – 60677 рублей 34 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 150 рублей 95 копеек.

12 ноября 2023 года ПАО «Совкомбанк» направил ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 75994 рубля 06 копеек, в течении 30 дней с момента отправления уведомления.

Требование Банка ответчиком исполнено не было.

Из искового заявления следует, что в настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Ранее ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

14 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23 июля 2019 года в размере 76127 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1241 рубль 91 копейка, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 15 августа 2024 года на основании возражений ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признает его верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающим все произведенные ответчиком платежи, согласуется с выпиской по счету, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая доводы возражений представителя ответчика ФИО1 – ФИО5 о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

По кредитным картам срок исковой давности отсчитывается с последнего платежа, поскольку лимит всегда возобновляемый, то есть при погашении любой части ранее использованных средств, в случае пополнения счета, заемщик вновь увеличивает свободный (неиспользованный) лимит задолженности. Лимит задолженности определяем максимально допустимый размер задолженности заемщика перед банком, при погашении которой заемщик вновь может пользоваться кредитными средствами.

При этом, клиент сам выбирает, когда и какие суммы брать и когда погашать, поэтому при расходовании средств клиентом банком устанавливается отчетный период, в течение которого использовались кредитные средства, за пользование которыми, согласно Условий, заемщик уплачивает начисленные на них проценты, а это означает, что у банка основанием считать нарушение обязательства, является истечение периода действия лимита, поскольку препятствия для единовременного внесения суммы использованных средств, отсутствуют.

Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на карту сумму обязательного платежа, который рассчитывается как процент от суммы основного долга, но не менее установленного условиями, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Срок кредита в форме овердрафт - это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Таким образом, срок исполнения обязательств по договору кредитной карты не определен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В данном случае, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитным договором № не был установлен определенный срок возврата основного долга по кредиту и уплаты процентов. Тогда как просрочка внесения заемщиком предусмотренного договором минимального обязательного платежа предоставляла Банку право потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме.

Из представленных в дело выписки по счету и подробного расчета задолженности, усматривается, что последняя операция по добровольному внесению денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств по кредитной карте произведена ФИО1 05 октября 2023 года в сумме 4000 рублей (л.д. 5-10, 11-19).

12 ноября 2023 года ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направлено уведомление, которое подлежало оплате в течение 30 дней с даты формирования.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств иного, суд полагает необходимым исчислять срок исковой давности по данному делу с 12 декабря 2023 года, по истечению срока для оплаты заключительного счета.

Из материалов дела также следует, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору вынесен мировым судьей 14 февраля 2024 года и отменен 15 августа 2024 года на основании возражений ответчика.

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратился в Городищенский районный суд Волгоградской области 05 декабря 2024 года, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (л.д. 37).

В связи с изложенным, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для применения срока исковой давности и отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока обращения в суд.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, систематически допускает просрочку уплаты денежных средств, что является существенным нарушением условий кредитного договора, учитывая, что ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору № от 23 июля 2019 года, либо размере этой задолженности, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по указанному кредитному договору в размере 66440 рублей 29 копеек, из которых: иные комиссии – 5612 рублей, просроченная ссудная задолженность – 60677 рублей 34 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 150 рублей 95 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от 02 декабря 2024 года и № от 18 января 2024 года.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Краснооктябрьским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 342-005; ИНН №; СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66440 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, 21 мая 2025 года.

Судья Л.Н. Кердан