Решение по делу № 2-3488/2022 от 08.11.2022 | Нагатинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании страховой выплаты Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Из материалов дела усматривается

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Дело № 2-3488/2022

УИД 77RS0017-02-2021-025699-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 8 ноября 2022 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при ведении протокола помощником судьи фио, с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Зарембовской ..., Зарембовскому ..., третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес, об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

К истцу на основании Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее Закон № 52-ФЗ) с заявлениями о страховой выплате обратились ответчики ФИО1, ФИО2, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица – фио, наступившей в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Между истцом и МВД Российской Федерации заключен государственный контракт № 102/20 WS 0010 на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

Действие государственного контракта распространяется на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2020 г. по 31.12.2021 г. включительно (пункт 13).

В соответствии с п. 3.1 государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:

А) гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее – служба);

Б) смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы;

В) установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы;

Г) установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья ( ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы;

Д) получение застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии).

Предусмотренный Государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ.

Как следует из представленных истцу документов, подполковник полиции фио, паспортные данные, проходил службу в должности начальника 3 отделения (по борьбе с преступлениями в сфере потребительского рынка, высоких технологий и незаконной игорной деятельностью) Отдела экономической безопасности УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Согласно справке о смерти № С-01184 от 09.11.2020 г., медицинскому свидетельству о смерти 46-МСС № 432014 причиной смерти фио явилось токсическое действие этилового спирта (код по МКБ-10 Т51.0), отравление случайное алкоголем, в другом уточненном месте (код МКБ-10 Х45.8). Согласно справке военно-врачебной комиссии № 621 от 25.01.2021 г., причина смерти: «Комбинированное отравление наркотическими, психоактивными средствами и этиловым спиртом».

По факту смерти фио руководством УВД по адрес ГУ МВД России по адрес была проведена служебная проверка, в ходе которой установлены следующие обстоятельства.

8 ноября 2020 года в 02 часа 36 минут наряд скорой медицинской помощи констатировал смерть подполковника полиции фио, начальника 3 отделения (по борьбе с преступлениями в сфере потребительского рынка, высоких технологий и незаконной игорной деятельностью) Отдела экономической безопасности УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, находящегося в основном отпуске за 2019 год, предположительно от острой сердечной недостаточности. В ходе проверки направлен запрос начальнику фио фио судебно-медицинской экспертизы» Истринское судебно-медицинское отделение (исх. от 9 ноября 2020 г. № 05/133741). В соответствии с заключением эксперта фио фио судебно-медицинской экспертизы Истринского судебно-медицинского отделения» № 1393 от 05.12.2020 г., подписанным судебно-медицинским экспертом фио, смерть фио последовала вследствие острого комбинированного отравления наркотическими, психоактивными средствами и этиловым спиртом, что подтверждено их обнаружением в крови и моче.

Заключением эксперта № 1393 (экспертиза трупа) фио фио судебно-медицинской экспертизы Истринского судебно-медицинского отделения» установлен судебно-медицинский диагноз: «Комбинированное отравление наркотическими, психоактивными средствами и этиловым спиртом: при судебно-химическом анализе в крови, в моче обнаружены амфетамин, метамфетамин, 3,4-метилендиоксиамфетамин (МДА), 3,4-метилендиоксиметамфетамин (МДМА), кокаин, ксилометазолин, этиловый спирт в концентрации: в крови 1,82+-0,14 г/л (%о), в моче 2,87+-0,23 г/л (%о). Цианоз кожи лица, разлитые интенсивно окрашенные трупные пятна, резко выраженное венозное полнокровие внутренних органов и сосудов головного мозга, темная окраска и жидкое состояние крови, отек легких и головного мозга».

Смерть фио находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного и наркотического опьянения.

Учитывая изложенное в совокупности с данными судебно-медицинского исследования трупа следует, что фио, находясь в момент смерти в состоянии комбинированного алкогольного и наркотического опьянения, скончался в результате острого комбинированного отравления наркотическими, психоактивными средствами и этиловым спиртом.

При этом доказательств насильственного либо вынужденного приведения фио в состояние алкогольного и наркотического опьянения материалы дела не содержат.

В данном случае произошло событие – смерть фио, которое ответчики считают страховым случаем в порядке ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ. В связи с этим ответчики обратились к истцу с заявлениями о выплате страхового возмещения.

Рассмотрев представленный ответчиками комплект документов, истец пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ, которые освобождают страховщика от произведения выплаты, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Таким образом, имеет место быть нарушение прав истца – обращение ответчиков за страховой выплатой без учета указанного обстоятельства, которое исключает право ответчиков на получение страхового возмещения.

Истец просит суд установить причинно-следственную связь между наступлением смерти фио, паспортные данные и нахождением его в состоянии комбинированного наркотического и алкогольного опьянения; освободить истца от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям Зарембовской ..., Зарембовскому ... по факту смерти застрахованного лица фио

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суде не сообщили, письменного мнения по иску не представили.

Представитель третьего лица УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, представил пояснения, в которых исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее – военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц) определены Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (в ред. ФЗ от 02.07.2013 г. № 165-ФЗ, действующей с 01.01.2014 г.), в соответствии со ст. 1 которого объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Согласно ст. 2 данного Закона к субъектам обязательного государственного страхования относятся страховщики, страхователи и выгодоприобретатели, перечень которых в случае гибели (смерти) застрахованного лица содержится в п. 3 этой статьи.

Статьей 4 указанного Закона к страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования отнесена гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (абз.2), в случае наступления которой выгодоприобретателям выплачивается в равных долях страховая сумма в размере сумма (абз. 2 п. 2 ст. 5).Установленная судом прямая причинная связь страхового случая с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица является основанием освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию (абз. 3 п. 1 ст.10).

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

Ответчики являются родителями фио, паспортные данные, начальника 3 отделения (по борьбе с преступлениями в сфере потребительского рынка, высоких технологий и незаконной игорной деятельностью) Отдела экономической безопасности УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, умершего 08.11.2020 г.

09.11.2020 г. начальнику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес генерал-майору полиции фио доложено спецсообщегое по факту смерти подполковника полиции фио, начальника 3 отделения (по борьбе с преступлениями в сфере потребительского рынка, высоких технологий и незаконной игорной деятельностью) Отдела экономической безопасности УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Из содержания сообщения следовало, что 08.11.2020 г. в 02 час. 36 мин. Наряд скорой помощи констатировал смерть подполковника полиции фио, предположительно от острой сердечной недостаточности.

В результате проведенной в УВД по адрес ГУ МИД России по адрес по данному факту служебной проверки (рег.№ 05/1-862 от 31.12.2020) было установлено, что:

09.11.2020 г. органом ЗАГС Москвы № 92 адрес Крюково выдано свидетельство о смерти фио <...>.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.11.2020 г. адрес по факту смерти фио из Отдела МВД России по г.адрес следует, что в факте смерти фио отсутствует событие какого-либо преступления. Согласно протоколу установления смерти человека фио «Московской областной станции медицинской помощи» от 08.11.2020 г. реанимационные мероприятия не проводились по причине наличия признаков биологической смерти. Согласно медицинскому свидетельству о смерти фио фио СМЭ Истринского отделения 46-МСС № 432014 от 09.11.2020 г. и справке о смерти МФЦ ПГУ адрес ЗАГС Москвы № 92 № С-01184 от 09.11.2020 смерть фио наступила 08.11.2020 г. по адресу: адрес, СНТ «Дольче Вита», адрес, предварительная причина смерти: токсическое действие спирта этилового; отравление случайное алкоголем, в другом уточненном месте. Согласно заключению эксперта фио фио судебно-медицинской экспертизы Истринского Судебно-медицинского отделения» № 1393 от 05.12.2020 г., подписанному судебно-медицинским экспертом фио, смерть фио последовала вследствие острого комбинированного отравления наркотическими, психоактивными средствами и этиловым спиртом, что подтверждено их обнаружением в крови и моче.

Согласно справке о смерти № С-01184 от 09.11.2020 г., медицинскому свидетельству о смерти 46-МСС № 432014 причиной смерти фио явилось токсическое действие спирта этилового (код по МКБ-10 Т51.0), отравление случайное алкоголем, в другом уточненном месте (код МКБ-10 Х45.8). Согласно справке военно-врачебной комиссии № 621 от 25.01.2021 г., причина смерти: «Комбинированное отравление наркотическими, психоактивными средствами и этиловым спиртом».

В соответствии с заключением эксперта фио фио судебно-медицинской экспертизы Истринского судебно-медицинского отделения» № 1393 от 05.12.2020 г., подписанным судебно-медицинским экспертом фио, смерть фио последовала вследствие острого комбинированного отравления наркотическими, психоактивными средствами и этиловым спиртом, что подтверждено их обнаружением в крови и моче.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и МВД Российской Федерации заключен государственный контракт № 102/20 WS 0010 на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

В) установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы;

Д) получение застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии).

К истцу на основании Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ с заявлениями о страховой выплате обратились ответчики ФИО1, ФИО2, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица – фио, наступившей в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь нормами Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», регламентирующими вопросы обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, и, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе исследовав заключение судебно-медицинского исследования трупа фио, приходит к выводу, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Установив прямую причинно-следственную связь наступления страхового случая – смерти застрахованного лица фио с его комбинированным алкогольным и наркотическим опьянением, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований для освобождения от выплаты страховой суммы, в связи с чем признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчиков не представлено суду доказательств, опровергающих вывод судебно-медицинского эксперта о причине смерти фио, наступившей в результате острого комбинированного отравления наркотическими, психоактивными средствами и этиловым спиртом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти застрахованного лица фио, паспортные данные и нахождением его в состоянии комбинированного наркотического и алкогольного опьянения.

Освободить адрес от обязанности выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям Зарембовской ..., Зарембовскому ... по факту смерти застрахованного лица фио.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2022 г.

Судья фио