Дело № 1-506/2023
УИД 56RS0018-01-2023-004422-14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего: судьи Александровой А.С.,
при помощнике ФИО1, секретаре Савенковой К.Ю.,
с участием:
государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Петерса В.С., ФИО2, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Немкова В.А.,
подсудимого ФИО3,
защитника подсудимого – адвоката Юмашева К.В., предъявившего удостоверение N и ордер № ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО3, родившегося ...
копию обвинительного заключения получившего ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 не позднее 20 часов 10 минут ..., находясь на 5 этаже подъезда N ..., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем находки «тайника-закладки», оборудованного в стене подъезда N по вышеуказанном адресу, забрал «тайник-закладку», тем самым незаконно приобрел сверток, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон массой 2,92 гр., которое находилось при нем в переднем правом кармане надетых на нем джинс, до 20 часов 10 минут того же дня, то есть до момента задержания сотрудниками полиции на участке местности, распложенном возле подъезда N ....
После чего с 21 часа 40 минут по 23 часа 30 минут ... в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 1 метре от ..., у ФИО3 был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, принадлежащий последнему, содержащий вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 2,92 гр., что является крупным размером.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении установленного судом преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым наркотические средства он употребляет эпизодически в течение 2 месяцев. У него в пользовании имеется сотовый телефон марки «...». За несколько дней до ..., находясь дома, он через принадлежащий ему сотовый телефон в мессенджере «... в чат боте заказал наркотическое средство «мефедрон», массой 2 грамма. После чего в мессенджере «...» в чате появился номер карты, на которую он перевел денежные средства в размере 7900 рублей. Затем в чат-боте пришло описание места тайника закладки, с указанием координат, а также номером подъезда N. ... примерно в 19.00 часов он с памяти сотового телефона удалил информацию о заказе им наркотического средства. ... примерно в 20.00 часов он приехал по адресу ..., где направился к подъезду N указанного дома, зашел в него, поднялся на 5 этаж, где внизу стены было отверстие, в котором он обнаружил сверток, в черной изоленте с наркотиком известным ему как «мефедрон», который он подобрал и убрал в правый карман надетых на нем джинс. После чего он направился вниз по лестнице к выходу. Выйдя из подъезда, он был задержан сотрудниками полиции, которыми по прибытии ... у него в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и затем изъят сверток в черной изоленте. Также сотрудниками полиции у него был изъят его мобильный телефон марки «...». Далее с его участием был осмотрен участок местности на лестничной площадке 5 этажа, 4 подъезда ..., где он давал пояснения. По окончанию осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились понятые и он, после чего поставили в протоколе свои подписи ...
Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.
Оценивая показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона, так как даны ФИО3 в присутствии защитника – адвоката, после разъяснения ФИО3 прав, соответствующих его процессуальному статусу, являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО3 в совершении установленного судом преступления.
Помимо показаний ФИО3, его вина в совершении установленного судом преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе предварительного расследования показания следующих лиц:
- свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в должности полицейского ...». ... он совместно с ... нес службу на ПП-144 (пеший пост). Примерно в 17 часов 40 минут им поступила оперативная информация от оперативного дежурного о том, что по адресу: ... подъездах ищут закладки. Прибыв по указанному адресу, ими был замечен ФИО3 примерно в 20 часов 00 минут, который часто оглядывался по сторонам, после чего зашел в 4 подъезд ... выходе из подъезда вышел ФИО3 Они представились, предъявили служебное удостоверения, после чего гражданину была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, было предложено представиться и ему был задан вопрос, имеется ли при себе запрещенное гражданскому обороту на территории РФ наркотические вещества, огнестрельное оружие. ФИО3 представился, после чего дал пояснения. Далее был вызван патруль для оказания помощи и ...» для дальнейшего разбирательства. К ФИО3 была применена физическая сила загиб руки за спину, средства сковывания движения – наручники. По приезду следственно оперативной группы был проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, с участием ФИО3 Осмотр производился на участке местности, расположенном в 1 метре от подъезда N, .... В ходе осмотра места происшествия ФИО3 давал пояснения. Далее в ходе осмотра в правом кармане надетых на ФИО3 джинс был обнаружен сверток с наркотическим средством, который был изъят в установленном порядке. Также в ходе осмотра у ФИО3 был изъят сотовый телефон. Далее все участвующие лица по указанию ФИО3 проследовали на 5 этаж подъезда N ..., где ФИО3 давал пояснения. Понятые участвовали в ходе осмотра места происшествия от начала и до его окончания. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 вел себя спокойно, сотрудничал, давал добровольные пояснения в присутствии понятых, без какого-либо давления. Все действия фиксировались в протоколе, с которым все участвовавшие лица были ознакомлены, и поставили свои подписи ...
- свидетеля ..., которые по своему содержанию практически аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (...
- свидетеля Свидетель №3, согласно которым он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра участка местности по адресу: ..., подъезд N, с участием ФИО3 Сотрудник полиции разъяснил ФИО3 ст. 51 Конституции РФ и задал вопрос о том, имеется ли при нем или на данном участке местности запрещенные в гражданском обороте предметы, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические вещества, на что ФИО3 давал пояснения. После чего сотрудником полиции из переднего правого кармана надетых на ФИО3 джинсовых штанов сотрудником полиции был изъят сверток липкой ленты черного цвета, который был упакован в установленном порядке. Далее ФИО3 добровольно выдал находящийся при нем мобильный телефон марки «...», в корпусе темно-зеленого цвета. После чего все участвующие в осмотре лица по указанию ФИО3 проследовали на лестничную площадку 5-го этажа 4-го подъезда ..., где ФИО3 давал пояснения. Он и второй понятой участвовали в ходе осмотра места происшествия от начала и до его окончания. В ходе осмотра ФИО3 вел себя спокойно, давал добровольные пояснения. Все действия фиксировались в протоколе, с которым все участвовавшие лица были ознакомлены, и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило ...
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный в одном метре от 4 подъезда .... В ходе осмотра ФИО3 давал пояснения. При осмотре изъяты: сверток липкой ленты черного цвета, мобильный телефон марки «... в корпусе темно-зеленого цвета. Далее в ходе осмотра по указанию ФИО3 был осмотрен 5 этаж подъезда 4 ..., где ФИО3 давал пояснения ...
Согласно справке об исследовании №И/61-172 от ..., заключению судебной химической экспертизы № Э/2-258 от ... представленное вещество, массой – 2,92 г (после исследования – 2,91 г), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон ...
Согласно заключению судебной компьютерной экспертизы № Э/61-126 от ... в памяти мобильного телефона «... в результате просмотра содержимого приложения «...», во вкладке «Чаты» входя в «Поиск по чатам» под тегом недавние в первой строчке отображается пользователь «...». Диалог с данным пользователем пуст (...
Согласно протокола осмотра предметов от ... осмотрены: наркотическое средство, упаковочный материал (...
Согласно протоколу осмотра предметов от ... с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрен сотовый телефон марки «...», ФИО3 пояснил, что с помощью указанного телефона он за несколько дней до ... в мессенджере «... в магазине заказал наркотическое вещество – мефедрон (...
Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны свидетелями после предупреждения их об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО3, письменными доказательствами, в связи с чем принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.
Оценивая письменные доказательства, суд отмечает, что они получены без нарушения закона, судебные экспертизы, следственные действия проведены и протоколы, заключения экспертов составлены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и судом принимаются в качестве доказательств вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления.
Всю совокупность собранных по делу доказательств суд считает достаточной для постановления приговора.
Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, письменных доказательствах.
Судебным следствием установлено, что умысел подсудимого ФИО3 ... был направлен на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, что объективно подтверждается его собственными показаниями, из которых следует, что он заказал наркотическое средство через приложение в интернете, после чего проследовал на 5 этаж подъезда 4 ..., где, не позднее 20 часов 10 минут ..., в отверстии внизу стены он обнаружил сверток в черной изоленте с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой 2,92 грамма, после чего он был задержан сотрудниками полиции.
Показаниями свидетелей Свидетель №3, ... Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия от ... установлен факт обнаружения наркотического средства в свертке липкой ленты черного цвета, в левом кармане джинс, надетых на ФИО3, и его последующего изъятия.
Вид и масса наркотического средства, приобретенного ФИО3, установлены справкой об исследовании от ..., заключением эксперта от ....
Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от ... N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливается Перечень, куда входит в том числе, список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ... N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), мефедрон относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ... N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) количество наркотического средства – мефедрон, превышающее 2,5 грамма, является крупным размером данного наркотического средства.
Судом установлено, что общий вес первоначально изъятого у подсудимого наркотического средства мефедрон составил 2,92 грамма, что подтверждается справкой об исследовании, составляет крупный размер указанного наркотического средства.
Факт приобретения ФИО3 запрещенного вышеуказанного наркотического средства установлен судом из показаний подсудимого, неоднократно данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании, согласно которым он заказал наркотическое средство через мобильное приложение, получив координаты с местом его нахождения, прибыл на указанный адрес и извлек из тайника сверток с наркотическим средством, а также подтверждается обстоятельствами последующего изъятия наркотических средств у ФИО3
Органами предварительного следствия действия ФИО3 были квалифицированы в том числе как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере. Государственным обвинителем данная квалификация была поддержана в ходе прений.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 находясь на 5 этаже подъезда 4 ..., где, не позднее 20 часов 10 минут ..., в отверстии внизу стены приобрел наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции до 20 часов 10 минут ... возле указанного подъезда. Таким образом, подсудимый фактически не совершил действий, направленных к незаконному хранению наркотика, поскольку сразу по его приобретении был остановлен сотрудниками полиции и не имел возможности распорядиться наркотическим средством.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Судом исследовалось психическое состояние ФИО3 Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... N ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, на момент инкриминируемых ему действий находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, помнит о содеянном, вследствие чего он не был лишен как на момент правонарушения, так и в настоящее время, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. После совершения правонарушения какого либо психического расстройства у него не возникло. Вопросы о принудительных мерах медицинского характера, общественной опасности и процессуальной дееспособности относятся к лицам с психическими расстройствами. Данных за наличие наркотической зависимости в деле и при целенаправленном расспросе не установлено (...
Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым в момент совершения преступления.
При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Изучение личности ФИО3 показало, что он ...
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента задержания он давал самоизобличающие показания, оказал содействие органам следствия, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарственных писем и положительных характеристик, оказание помощи при проведении СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, который характеризуется положительно, не судим, суд считает возможным совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной и применить положения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО3, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи осуждения, а именно исправительные работы с удержанием процента от заработка в доход государства.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит возможности для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в отношении ФИО3
Принимая во внимание вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания не связанного с лишением свободы, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.
Суд не усматривает достаточных оснований для конфискации сотового телефона «...», в корпусе темно-зеленого цвета, с силиконовым чехлом, сим-картой оператора сотовой связи ...» с абонентским номером ..., учитывая, что его использование при совершении преступления ФИО3 органами предварительного расследования и государственным обвинителем не вменено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:
- транспортировочные пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которых: фрагменты нитей белого цвета, бумажная бирка белого цвета, пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «zip-lock» и полосой синего цвета, фрагмент липкой ленты черного цвета, пакетик изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащее вещество бежевого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП N МУ МВД России «Оренбургское» по квитанции N от ... – уничтожить;
- сотовый телефон «...», в корпусе темно-зеленого цвета, с силиконовым чехлом, сим-картой оператора сотовой связи ...» с абонентским номером ..., переданные на ответственное хранение ФИО3, – считать возвращенными собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья А.С. Александрова