Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИФИО1

<адрес> 05 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд<адрес> Республикив составе:

председательствующей судьи - Бошаевой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания - Лёвкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2 об обращении взыскания имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением. Свои доводы истец мотивирует тем, что между истцом и ИП ГКФХ ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечении исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Решением Ремонтненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в солидарном порядке взыскана с ИП ГКФХ А. и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1034728 руб. 57 коп., обращено взыскание на имущество, переданное ИП ГКФК ФИО2 по договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету: коровы, 2010 года, породы «калмыцкая», в количестве 55 голов, установив начальную продажную стоимость в размере1254000 руб., взысканы с ИП ГКФХ ФИО2 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13373 руб. 64 коп., а также взысканы с ИП ГКФХ ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету: коровы, 2010 года, породы «калмыцкая», в количестве 55 голов, утрачен залогодателем.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Заветинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По данным Росреестра – за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 20:03:3001007:336, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Задолженность утвержденная вступившим в законную силу судебным постановлением на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

Представитель АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (по доверенности) – ФИО4, в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела. В адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик по делу – ФИО2, а также представитель третьего лица – ОСП по Заветинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, также не информировали суд о наличии уважительных причин, препятствующих их явки, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ИП ГКФХ ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечении исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Решением Ремонтненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в солидарном порядке взыскана с ИП ГКФХ ФИО2 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1034728 руб. 57 коп., обращено взыскание на имущество, переданное ИП ГКФК ФИО2 по договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГ озалоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету: коровы, 2010 года, породы «калмыцкая», в количестве 55 голов, установив начальную продажную стоимость в размере 1254000 руб., взысканы с ИП ГКФХ ФИО2 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13373 руб. 64 коп., а также взысканы с ИП ГКФХ ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету: коровы, 2010 года, породы «калмыцкая», в количестве 55 голов, утрачен залогодателем.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрензакономили договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Россйской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «о применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренномстатьей 255ГК РФ.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом ст.98 ГПК РФсуд считает возможнымвзыскатьс ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2 об обращении взыскания имущества.

Обратитьвзысканиена принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 20:03:3001007:336, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Взыскатьс ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 (шести тысяч) руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7-ми дней с момента вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

СУДЬЯ Л.Л. Бошаева