ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

г. Братск 17 июля 2023 года

Братский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-715/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, начальнику отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области, о признании бездействия незаконным, заинтересованное лицо – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (далее – ООО «АК») обратилось в Братский районный суд Иркутской области посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с административным исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, начальнику отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области, заинтересованное лицо – ФИО2, о признании бездействия незаконным, выразившемся в нарушении 10-ти дневного срока исполнения постановления Заместителя руководителя УФССП по субъекту Российской Федерации – заместителя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации УФССП России по Иркутской области ФИО3 о признании жалобы обоснованной от 03.04.2023; признании незаконным бездействия начальника Братского ОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО1, выразившегося в непринятии нового решения по жалобе от 12.08.2022.

Представитель административного истца ООО «АК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик, начальник отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители административных ответчиков, ГУФССП России по Иркутской области, ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 125 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Административное исковое заявление в силу ч. 8 ст. 125 КАС также может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 КАС РФ, административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников судебного процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (ч. 2.3 ст. 45 КАС РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», как следует из части 2 статьи 45 КАС РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети «Интернет», в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий (п. 3).

Обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса.

Если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.В соответствии с ч. 3 ст. 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Пунктом 5 части 1 статьи 126 КАС РФ установлено, что к административному исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

Согласно ч. 1.1 ст. 70 КАС РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В судебном заседании установлено, что при назначении административного дела к судебному разбирательству, судом административному истцу было предложено представить в судебное заседание копии доверенности на представителя, документа об образовании представителя, подписавшего административное исковое заявление, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 70 КАС РФ), а также разъяснено, что при непредставлении копий указанных документов административное исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ), что подтверждается копией сопроводительного письма, направленного административному истцу.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в частности об отложении дела для предоставления доказательств, не заявил, запрашиваемые документы суду не представил.

Если производство по административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств, суд в силу п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ оставляет административное исковое заявление без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ).

При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Таким образом, поскольку административное исковое заявление ООО «АК» подано в суд в электронном виде в форме электронного документа, подписано простой электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копии доверенности на представителя, документ об образовании представителя, подписавшего административное исковое заявление, электронные образы которых имеются в материалах дела, заверенные в установленном законом порядке, суду не представлены (подписаны простой электронной подписью), административное исковое заявление ООО «АК» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, начальнику отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области, о признании бездействия незаконным, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 196, 197, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, начальнику отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области, о признании бездействия незаконным, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что административный истец в соответствии с ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Судья Ю.Ю. Старникова