Решение по делу № 2-4251/2023 от 17.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.04.2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Бызгаеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску Кредитного потребительского кооператива «ФИНОПОРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «ФИНОПОРА» (далее – КПК«Капитал Плюс») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и членами кооператива ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, на сумму 350000 руб. сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты за пользование займом 12% годовых. С графиком платежей они были ознакомлены и не возражали против такого порядка погашения займа.

КПК «ФИНОПОРА» полностью выполнил обязательства, приняв ФИО1 в пайщики кооператива и выдав денежные средства в полном объеме.

Согласно требованиям истца ФИО1 обязана выплатить КПК «ФИНОПОРА» сумму долга на основании договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392647,7 руб., которая складывается из задолженности ответчика по следующим основаниям:

-из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 350 000 руб.;

-из неисполненного обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере 12% годовых от суммы займа за период с 30.06.2022r.no 08.02.2023г. в размере 25 770 руб.

Расчёт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 224 дня

Задолженность по процентам (12% /100 /365 х 224) х 350 000 = 25 770 рублей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа, были заключены договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Предметом залога является квартира, назначение: жилое, площадью 51,2 кв.м., этаж: 3, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №. Стороны оценили предмет залога в 2 000 000 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «ФИНОПОРА» задолженность в размере задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392647,7 руб., в том числе: 350 000 рублей – задолженность по возврату суммы займа; 25 770 рублей – задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 12 % годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16 877,7 руб. задолженность по выплате неустойки в размере 0,06% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ.no ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу КПК «ФИНОПОРА» задолженность по выплате членских взносов на содержание кооператива в размере 133 000 руб., в том числе:

- 98 000 рублей – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 30.06.2022г по ДД.ММ.ГГГГ.

- 35000 рублей – по выплате штрафа в случае неоплаты в срок членского взноса начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу КПК «ФИНОПОРА» с ДД.ММ.ГГГГ:

- проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12% годовых от оставшейся суммы займа до даты фактического возврата.

- неустойку в размере 0.06% в день от суммы займа и невыплаченных процентов до даты фактического возврата.

- членские взносы в размере 4% в месяц от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата.

- неустойку за нарушение внесения членских взносов в размере 5000 рублей каждого 30-го числа месяца до фактического возврата суммы займа.

Просит обратить взыскание на предмет залога квартиру, назначение: жилое, площадью 51,2 кв.м., этаж: 3, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 84), причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 86-88), причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ФИНОПОРА» и членом кооператива ФИО1 заключен договор займа №, на сумму 350000 руб. сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты за пользование займом 12% годовых (л.д. 11-12).

Факт заключения спорного договора, факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17), расходным кассовым ордером (л.д. 18), что не оспаривался ответчиком.

Как указывает истец и согласуется с представленными в материалы дела документами, ответчик обязательств по исполнению условий заключенного между сторонами договора не исполняет.

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены.

Судом установлено, что задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 392647,7 руб., которая складывается из задолженности ответчика по следующим основаниям:

-из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 350 000 руб.;

Расчёт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 224 дня задолженность по процентам (12% /100 /365 х 224) х 350 000 = 25 770 рублей (л.д. 5).

В соответствии с пунктом 12 договора целевого займа (л.д. 12) в случае задержки возврата основного долга и процентов (п. 2, п. 6 договора/), заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 0,06% от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392647,7 руб., в том числе: 350 000 рублей – задолженность по возврату суммы займа; 25 770 рублей – задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 12 % годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16 877,7 руб. задолженность по выплате неустойки в размере 0,06% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ.no ДД.ММ.ГГГГ (расчет л.д. 5).

Судом установлено, что ответчик вступила в члены КПК «ФИНОПОРА», что подтверждается заявлением (л.д. 19). В соответствии с заявлением, ответчик обязуется добросовестно выполнять свои обязанности согласно действующему законодательству, а также строго соблюдать и выполнять требования Устава и внутренних нормативных документов.

В соответствии с пунктом 7.2.3. устава КПК «ФИНОПОРА» (л.д. 28), пайщик уплачивает членские взносы.

Из представленного в материалы гражданского дела расчета усматривается, что 98 000 рублей – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 30.06.2022г по ДД.ММ.ГГГГ; 35000 рублей – по выплате штрафа в случае неоплаты в срок членского взноса начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Правильность представленного расчета ответчиком в судебном заседании не оспаривалась, контррасчета ответчиком суду представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392647,7 руб., в том числе: 350 000 рублей – задолженность по возврату суммы займа; 25 770 рублей – задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 30.06.2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ; 16 877,7 руб. задолженность по выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ.no ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по выплате членских взносов на содержание кооператива в размере 133 000 руб., в том числе: 98 000 рублей – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 35000 рублей – по выплате штрафа в случае неоплаты в срок членского взноса начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд с указанными требованиями, истец также просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки в размере 0.06% в день от суммы займа и невыплаченных процентов; членских взносов в размере 4% в месяц от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ.; неустойки за нарушение внесения членских взносов в размере 5000 рублей каждого 30-го числа месяца до фактического возврата суммы займа по дату фактического возврата суммы займа и членских взносов включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 12% годовых которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа не содержит

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиками не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 12%годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Законоб ОСАГО).

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0.06% в день от суммы займа и невыплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Принимая во внимание, что расчет задолженности, произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрении дела задолженность не погашена, заемщик должен оплатить истцу членские взносы в размере 4% в месяц от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата; неустойку за нарушение внесения членских взносов в размере 5000 рублей каждого 30-го числа месяца до фактического возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа, были заключены договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13-14).

Предметом залога является квартира, назначение: жилое, площадью 51,2 кв.м., этаж: 3, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №. Стороны оценили предмет залога в 2 000 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 54.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Истцом представлен в материалы дела отчет № (л.д. 54-81) о рыночной стоимости предмета залога спорной квартиры, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры составляет 3390000 рублей (л.д. 68).

Ответчик не заявляла о проведении судебной оценочной экспертизы объекта недвижимости, иное заключение о рыночной стоимости квартиры, суду не представила.

Принимая во внимание срок просрочки – более 12 месяцев и размер сумм просроченных платежей – 392647,7 рублей + 133 000 рублей, что на момент принятия решения составляет более 5% от стоимости заложенного имущества (3390000 рублей) суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 348 ГК РФ, ч. 1 ст. 54.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено, поскольку оплата по кредитному договору не производится более 12 месяцев, размер задолженности составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества.

В соответствии п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора – самим судом.

Суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость объекта недвижимости согласно отчета № (л.д. 54-81) о рыночной стоимости предмета залога спорной квартиры, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68) в размере 2712000 рублей (3390000 рублей – 20% = 2712000 рублей).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость имущества в сумме 2712000 рублей, т.к. в этом случае будут соблюдены интересы каждой из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины с ответчика в размере 14456 рублей (л.д. 10).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «ФИНОПОРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес>) в пользу КПК «ФИНОПОРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392647 рублей 70 копеек, из которых 350 000 рублей – задолженность по возврату суммы займа; 25 770 рублей – задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 30.06.2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ; 16 877,7 руб. задолженность по выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по выплате членских взносов на содержание кооператива в размере 133 000 руб., из которых: 98 000 рублей – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 35000 рублей – по выплате штрафа в случае неоплаты в срок членского взноса начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 14456 рублей, а всего 540103 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес>) в пользу КПК «ФИНОПОРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ДД.ММ.ГГГГ:

- неустойку в размере 0.06% в день от суммы займа и невыплаченных процентов до даты фактического возврата.

- членские взносы в размере 4% в месяц от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата.

Обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес>) на праве собственности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2712000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25.04.2023 г.

Судья

В.М. Лапина