УИД 28RS0004-01-2025-001951-74

Производство № 5-207/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2025 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О. (<...>),

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

установил:

ФИО1 11 февраля 2025 года в 20 часов 55 минут, находясь в общественном месте, а именно в ТРЦ «Острова», расположенном по адресу: <...> – нарушил общественный порядок: выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликт с иными гражданами, при этом также не выполнил требования сотрудника полиции – полицейского взвода № 1 роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Благовещенский» сержанта полиции АВ – о прекращении вышеописанных противоправных действий, тем самым выражал явное неуважение к обществу, сопровождая такие действия неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся, пояснив судье, что совершил данное административное правонарушение, поскольку находился в состоянии опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом предусмотренных главой 20 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного статьей 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу ч. 1 ст. 13Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, среди прочего, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, действия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ФИО1 действительно 11 февраля 2025 года в 20 часов 55 минут, находясь в ТРЦ «Острова», расположенный по адресу: <...> – нарушал общественный порядок: выражался нецензурной бранью громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликт с иными гражданами, чем выразил явное неуважение к обществу, при этом не выполнил требование полицейского взвода № 1 роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Благовещенский» сержанта полиции АВ о прекращении противоправных действий.

Указанные обстоятельства, помимо показаний ФИО1 в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2025 года № АО 28 265027 ПР;

- заявлением Свидетель №1 о привлечении ФИО1 к ответственности за нарушение общественного порядка;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от 11 февраля 2025 г.;

- рапортом полицейского взвода № 1 роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Благовещенский» сержанта полиции АВ от 12 февраля 2025 года;

- видеозаписью момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции в общественном месте.

Материалами дела вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, то есть склонен к противоправному поведению, а также его поведение, семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение однородного административного правонарушения: согласно представленной справке по учетам СООП, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, (постановлением по делу от 22 мая 2024 г. вступило в законную силу 7 июня 2024 г.); кроме того, ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 303 от 11 февраля 2025 года. Кроме того, в

Также судьей не установлено и из материалов дела не усматривается, что ФИО1 относится к числу лиц, в отношении которых применение административного наказания в виде административного ареста в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ невозможно, не представлены такие доказательства и ФИО1

С учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании № 41 от 11 февраля 2025 г., ФИО1 был задержан в 20 часов 55 минут 11 февраля 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

гражданина Российской Федерации ФИО1, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок отбывания ФИО1, *** года рождения, административного наказания в виде административного ареста исчислять с 20 часа 55 минут 11 февраля 2025 г.

Постановление судьи подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление судьи может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Е.О. Мухин