Решение по делу № 2-1805/2023 от 09.03.2023

Дело №

УИД 41RS№-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

9 марта 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. Условиями договора займа предусмотрена выплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 15 % в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 100 000 руб., а последний обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями дополнительного соглашения также предусмотрена выплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 15 % в месяц.

Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов в полном объеме не исполнил, выплатил лишь часть процентов на общую сумму 150 000 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа (с учетом дополнительного соглашения) в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 175 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производить взыскание процентов за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком долга, исходя из ставки 15 % в месяц, производить взыскание процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответчик долг не верн<адрес> личной встрече ответчик лишь обещает вернуть долг, однако никаких действий к возврату задолженности не предпринимает, обманывает. Последний раз ответчик заявил, что ничего ему не должен. С целью истребования долга он обращался в правоохранительные органы, где ему было предложено обратиться в суд.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, требования полагал необоснованными по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указал, что наличие задолженности перед истцом ответчик не оспаривает. Между тем размер процентной ставки, предусмотренный договором, значительно превышает размер банковского процента. Ответчик уже выплатил истцу проценты в размере 150 000 руб. Полагал, что оснований для взыскания с ответчика процентов в большем размере не имеется. Кроме того, в силу с т. 333 ГК РФ просил снизить размер заявленной истцом неустойки.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. (п. 1.1 договора), а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором займа срок, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора установлены проценты за пользование займом в размере 15 % от суммы займа – 45 000 руб. в месяц.

Пунктом 2.2. договора определен порядок выплаты займодавцу причитающихся процентов: 45 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 45 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 45 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разделом 3 договора установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа и выплаты процентов за пользование займом, а именно:

- заемщик уплачивает неустойку в размере 15 % от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки (п. 3.1);

- на сумму займа сверх установленных процентов за пользование суммой займа дополнительно начисляются проценты в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка РФ.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, денежная сумма в размере 300 000 руб. была получена ответчиком в день заключения договора, о чем свидетельствует его подпись на обороте договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, займодавец передал заемщику дополнительно сумму займа в размере 100 000 руб., а последний обязался вернуть указанную сумму займа через три месяца (ДД.ММ.ГГГГ), уплатив при этом за пользование суммой займа проценты в размере 15 % в месяц от суммы полученной по дополнительному соглашению, что составляет 15 000 руб. в месяц.

Из п. 1.3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к иным условиям дополнительного соглашения применимы условия основного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 100 000 руб. получены ответчиком в день заключения дополнительного соглашения, о чем свидетельствует его подпись на обороте соглашения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном постановлением Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Каких-либо доказательств того, что ответчик не подписывал данный договор и не получал денежных средств по нему в долг материалы дела не содержат, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления, пояснений истца и представленных суду документов, срок возврата займа истек, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа в полном объёме до настоящего времени не исполнил. Данное обстоятельство также не отрицал представитель ответчика в ходе судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу проценты по договору займа в размере 100 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ ещё 50 000 руб., о чем сторонами составлены соответствующие акты.

По факту невозврата ФИО3 заемных денежных средств в размере 400 000 руб. истец обращался с заявлением в УПП УМВД России по г. Петропавловск-Камчатскому, по результатам рассмотрения которого принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено в полном объеме, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 400 000 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между сторонами установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты в размере 15 % в месяц от полученной суммы займа (п. 1.2. договора).

Размер процентов за пользование суммой займа, подлежащей уплате заемщиком, исчисленной истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за 39 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) нарушения денежного обязательства составляет 1 755 000 руб. (за вычетом выплаченной суммы процентов в размере 150 000 руб.), по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за 38 месяцев нарушения денежного обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 570 000 руб., всего 2 175 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника, может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в четвертом квартале 2019 года среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) при сумме займа от 30тыс. руб. до 300 000 руб. не должен превышать 23,15 % годовых.

Принимая во внимание изложенное, размер процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1188 дней), подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 225 855 руб. 21 коп. из расчета:

Начало формы

Конец формы

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

300 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

23.147%

300 000,00 ? 85 ? 23.147% / 365/100

16 171,19 р.

300 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

366

23.147%

300 000,00 ? 366 ? 23.147% / 366/100

69 441,00 р.

300 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

737

23.147%

300 000,00 ? 737 ? 23.147% / 365/100

140 213,75 р.

300 000,00

1188

225 825,94 р.

Размер процентов за пользование займом по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1179 дней), подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 74 704 руб. 57 коп. из расчета:

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

100 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

23.147%

100 000,00 ? 76 ? 23.147% / 365/100

4 819,65 р.

100 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

366

23.147%

100 000,00 ? 366 ?23.147% / 366/100

23 147,00 р.

100 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

737

23.147%

100 000,00 ? 737 ? 23.147% / 365/100

46 737,92 р.

100 000,00

1179

74 704,57 р.

Таким образом, принимая во внимание частичную оплату процентов за пользование займом в размере 150 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 150 530 руб. 51 коп. (225 825,94 + 74 704,57 - 150 000).

Оснований для взыскания процентов за пользование займом в большем размере суд не усматривает, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований в оставшейся части.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами, начисленные на сумму основного долга 400 000 руб. (его оставшейся части), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств из расчета процентной ставки 23,15 % годовых.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В качестве меры ответственности заемщика договором предусмотрена неустойка, которая начисляется в случае просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 15% от общей суммы займа.

При расчете неустойки, подлежащей уплате заемщиком в связи с неисполнением обязательства по возврату суммы займа, истцом применен размер ключевой ставки Банка России.

Размер неустойки, подлежащей уплате заемщиком в связи с неисполнением обязательства по возврату суммы займа, исчисленной истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушения денежного обязательства составляет 85 588 руб. 36 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действовало в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный указанным постановлением, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае если не подавалось заявление о банкротстве.

Также в абз. 4 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № закреплено, что проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая введение с ДД.ММ.ГГГГ моратория на начисление неустойки, то неустойка может быть взыскана с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 251 руб. 60 коп.

Исходя из положений вышеприведенной правовой нормы, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Возложение законодателем решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств на суды общей юрисдикции вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85. Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В рассматриваемом случае, предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки за нарушение обязательств судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание, что на дату вынесения решения суда сумма долга ответчиком истцу не возвращена, имеются основания для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере 400 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственная пошлина в размере.

На основании ст. 90 ГПК РФ, ст. 333.41 НК РФ судом предоставлена истцу отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Исковые требования судом удовлетворены частично в общей сумме 613 782 руб. 11 коп. (400 000 + 150 530,51 + 63 251,60).

В связи с тем, что требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка, в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 9 338 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, паспорт серии 30 16 №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 400 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 530 руб. 51 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 251 руб. 60 коп., всего взыскать 613 782 руб. 11 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов и неустойки в оставшейся части – отказать.

Взыскание процентов за пользование заемными средствами производить на сумму основного долга в размере 400 000 руб. (его оставшейся части), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения ответчиком обязательств из расчета процентной ставки 23,15 % годовых.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере 400 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, паспорт серии 30 16 №, в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 9 338 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда №