Решение по делу № 2-2514/2025 от 04.12.2025 - о взыскании денежных средств и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

УИД 23RS0024-01-2025-003467-23

К делу № 2-2514/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «04»декабря 2025 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

Свои требования мотивирует тем, что 31.05.2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, взяла у неё в долг денежные средства в сумме 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, что подтверждается распиской написанной ФИО2 собственноручно 31.05.2021 года, которые обязалась вернуть. Денежные средства были лично переданы ответчику ФИО2 Позже, по просьбе ФИО2, она заключила кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» № 5657459070 от 09.06.2022 года на сумму 300 000 рублей сроком на 60 месяцев. 10.06.2022 года кредитные денежные средства были переданы ФИО2 по расписке, которые она обязалась вернуть с процентами в размере 600 000 рублей в срок до 10.06.2025 года.

Денежные средства в сумме 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей Ответчик не вернул. 17.02.2025 года в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием вернуть в срок до 28.02.2025 года. Денежные средства в размере 600 000 рублей в срок до 10.06.2025 года Ответчица так же не вернула. 15.09.2025 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием вернуть в срок до 22.09.2025 года.

Однако, денежные средства по долговым распискам ответчик до настоящего времени не вернула, претензии оставлены без удовлетворения. Во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным, так как Ответчик отказывается возвращать долг, на контакт не выходит, отказывается встречаться, о рассрочке или отсрочке выплаты не заявляла, что послужило основанием для ее (ФИО1) обращения в суд за защитой своих прав.

На основании вышеизложенного, она просит суд:

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в её (ФИО1) пользу, сумму задолженности по договору займа от 31.05.2021 года: сумму основного долга в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей и сумму процентов по ст. 395 за нарушение срока возврата займа с 01.03.2025 г. по 24.09.2025 года в размере 10 754,52 рублей;

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в её (ФИО1) пользу, сумму задолженности по договору займа от 10.06.2022 года: сумму основного долга в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей и сумму процентов по ст. 395 за нарушение срока возврата займа с 11.06.2025 г. по 24.09.2025 года в размере 32 745,20 рублей;

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в её (ФИО1) пользу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 770 рублей;

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в её (ФИО1) пользу, денежные средства, оплаченные по договору оказания юридических услуг в размере 14 000 рублей;

Истица ФИО1 и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истицы поступило письменное заявление, в котором он просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, при этом, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения судом извещён надлежащим образом, о причинах уважительной неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что 31.05.2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, взяла в долг у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, что подтверждается распиской написанной ФИО2 собственноручно, которые обязалась вернуть. Денежные средства были лично переданы ФИО1 ответчице ФИО2

Позже, по просьбе ФИО2, ФИО1 заключила кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» № 5657459070 от 09.06.2022 года на сумму 300 000 рублей сроком на 60 месяцев. 10.06.2022 года кредитные денежные средства были переданы ФИО2 по расписке, которые она обязалась вернуть с процентами в размере 600 000 рублей в срок до 10.06.2025 года.

Денежные средства в сумме 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей ФИО2 не вернула. 17.02.2025 года ФИО1 в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием вернуть их в срок до 28.02.2025 года.

Денежные средства в размере 600 000 рублей в срок до 10.06.2025 года Ответчица так же не вернула. 15.09.2025 года ФИО1 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием вернуть их в срок до 22.09.2025 года.

Однако, денежные средства по долговым распискам Ответчик до настоящего времени не вернула, претензии оставлены без удовлетворения. Во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным, так как Ответчик отказывается возвращать долг, на контакт не выходит, отказывается встречаться, о рассрочке или отсрочке выплаты не заявляла, что послужило основанием для ФИО1 обращения в суд за защитой своих прав.

По условиям Договоров от 31.05.2021 года и 10.06.2022 года, составленных между сторонами, и ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик (ответчик) обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных распиской.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ).

Расчет суммы задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7, с учетом новой редакции ст. 395 Гражданского кодекса РФ, действующей с 01.08.2016 года, производится по ключевой ставке Центрального Банка РФ.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно, с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей ФИО1 заявленные исковые требования в полном объёме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами, в то время, как ответчиком ФИО2 каких-либо возражений и доказательств, которые могли бы повлиять на принятие судом решения по делу, не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства, так как истица была освобождена от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, установленных судом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в её (ФИО1) пользу, сумму задолженности по договору займа от 31.05.2021 года: сумму основного долга в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей и сумму процентов по ст. 395 за нарушение срока возврата займа с 01.03.2025 г. по 24.09.2025 года в размере 10 754,52 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в её (ФИО1) пользу, сумму задолженности по договору займа от 10.06.2022 года: сумму основного долга в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей и сумму процентов по ст. 395 за нарушение срока возврата займа с 11.06.2025 г. по 24.09.2025 года в размере 32 745,20 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в её (ФИО1) пользу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 770 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, денежные средства, оплаченные по договору оказания юридических услуг в размере 14 000 рублей, а всего 772 269 (семьсот семьдесят две тысячи двести шестьдесят девять) рублей, 72 копейки.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края.

Судья: В.В. Корныльев