Решение по делу № 2-1630/2025 от 14.07.2025 | Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Копия УИД: 16RS0048-01-2025-002687-05

Дело № 2-1630/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года РТ, <...>

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарской областной общественной организации по защите прав потребителей "ЩИТ" к обществу с ограниченной ответственностью «ДМ» защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий,

установил:

Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей "Щит" обратилась в суд с иском к ООО «ДМ» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными и о прекращении противоправных действий, указав в обоснование иска, что 16.04.2025г. в период с 13:40 до 14:30 часов, в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Устава организации СОООЗПП «ЩИТ», в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей, соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания, членами общественной организации «ЩИТ» было проведено мероприятие общественного контроля на торговой точке организации ООО «ДЕТСКИЙ МИР» (ООО «ДМ) /Продавец/, расположенной по адресу: <адрес>

В ходе проведения мероприятия общественного контроля были выявлены нарушения прав потребителей, а именно: в продаже находится (на витрине), была реализована пищевая продукция для детей, товары для детей с истекшими сроками годности:

ПРОДУКТ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ ДЛЯ ДЕТЕЙ ФИО1 ВОЗРАСТА ДЕТСКОЕ ПЕЧЕНЬЕ Semper ВИШНЯ ДЛЯ ПИТАНИЯ ДЕТЕЙ С 12 МЕСЯЦЕВ в индивидуальной/потребительской упаковке масса нетто 80 гр. по цене 259,00 руб. за 1 шт., в количестве двух штук на сумму 518 руб. (со скидкой -50% указано на ценнике) штрих код: 4640005061499, изготовитель: Германия Деессбо Свит энд Бисквит ГмбХ, дата изготовления указана на изготовителем на упаковке: 11.04.24, годен до: 11.04.25, с истекшим сроком годности 5 суток;

ПЕЧЕНЬЕ ГЛЮТЕНОВОЕ С ЧЕРНИЧНОЙ НАЧИНКОЙ Fleur Apaine в индивидуальной/потребительской упаковке масса нетто 132 гр. по цене 273 руб.50 коп. (со скидкой -50% указано на ценнике) за 1 шт., штрих код: 8005647100276, изготовитель: Италия, дата изготовления указана на изготовителем на упаковке: 09.01.2024, годен до: 09.04.2025, с истекшим сроком годности 7 суток.

В продаже (на витрине) находится данный товар в количестве 3-х (трёх) штук с истекшим сроком годности 7 суток, что зафиксировано и подтверждается фото/видео записью файл видеозаписи: 23:

ПРОДУКТ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ ДЛЯ ДЕТЕЙ ФИО1 ВОЗРАСТА КАША МУЛЬТИЗЛАКОВАЯ банан, яблоко, черника с кукурузными шариками и овсяными хлопьями Fleur Apaine в индивидуальной/потребительской упаковке масса нетто 200 гр. по цене 591,00 руб. (со скидкой -50% указано на ценнике) за 1 шт., штрих код:9010004508182, изготовитель: Австрия, дата изготовления указана изготовителем на упаковке: 15.02.24, срок годности: 14 месяцев, годен до 15.04.25 с истекшим сроком годности 1 сутки 14 часов.

Данная некачественные товары пищевой продукции для детей были реализованы продавцом, согласно кассового чека о покупке: приход от 16.04.2025г. на общую сумму покупки 1 524 руб. 50 коп.

В сумму покупки так же вошел товар для детей:

- ПЮРЕ СЭМПЕР ГРУША с 4-х месяцев в упаковке масса нетто 80 гр. по цене 142,00 руб. за 1 шт.- срок годности в норме.

Продажа/реализация товара с истекшим сроком годности - запрещена законодательством РФ.

Ответчик существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга потребителей на качественную и безопасную пищевую продукцию для детей, что зафиксировано и подтверждается: Актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от 16.04.2025г., подписью в Акте членов общественной организации «ЩИТ»: <данные изъяты> и <данные изъяты>, проводивших мероприятие, фото/видео записью мероприятия общественного контроля 16.04.2025г., а так же подтверждается:

кассовым чеком о покупке /приход от 16.04.2025г.: с датой, временем покупки, указанным в чеке, наименованием реализованной продукции, количество, стоимость, наименованием и адресом торговой точки организации, реализовавшей данную продукцию, ее реквизиты, общая сумма покупки.

видеозаписью, где зафиксирована реализация некачественной пищевой продукции для детей на кассе файл видеозаписи: 22.

После осмотра реализованного некачественного товара руководителем магазина: Замдиректора магазина: <данные изъяты> которая с нарушениями была согласна, на кассе был произведен возврат некачественного товара, в том числе товаров по чеку покупки, денежные средства возвращены, что подтверждается:

- кассовым чеком о возврате /возврат прихода от 16.04.2025г. - 1 шт.,

подписью в Акте руководителя магазина <данные изъяты>.. подписью членов общественной организации «ЩИТ», копия Акта была предоставлена руководителю, что зафиксировано видеозаписью файл видеозаписи: 24.25.

Обзор торговой точки, торгового зала. Информационного стенда для потребителей - зафиксировано фото/видео записью, файл: 23.

Магазины ответчика оборудованы камерами видео/наблюдения.

Диск с фото/видеозаписью проведенного мероприятия общественного контроля 16.04.2025г., фото, скрин/фото с видеозаписи.

На основании изложенного, истец просит:

Признать противоправными действия ответчика на торговой точке. расположенной по адресу: <адрес>, в отношении неопределённого круга потребителей по факту:

- продажи (выставление в местах продажи), реализации опасной для жизни и здоровья потребителей продукции для детей, с нарушением её сроков годности /истекший срок годности/, установленных её изготовителем, с нарушением требований, обязательных для исполнения, предусмотренных: ст.ст.1,4,5,7 Закон РФ «О защите прав потребителей», п.1 ст.10, п.12 ст.17, п.1 ст.20 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ст.ст.3,20 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п.7.7 гл.VIII, п.п.8.1.,8.11 гл. VIII СП 2.3.6.3668-20 «Санитарноэпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», п.п. 5,6 Декрет Высшего Государственного Совета Союзного государства N 6 "О единых правилах в области защиты прав потребителей":

ПРОДУКТ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ ДЛЯ ДЕТЕЙ ФИО1 ВОЗРАСТА

КАША МУЛЬТИЗЛАКОВАЯ банан, яблоко, черника с кукурузными шариками и овсяными хлопьями Fleur Apaine в индивидуальной/потребительской упаковке масса нетто 200 гр. по цене 591,00 руб. (со скидкой -50% указано на ценнике) за 1 шт., штрих код: 9010004508182, изготовитель: Австрия, дата изготовления указана изготовителем на упаковке: 15.02.24, срок годности: 14 месяцев, годен до 15.04.25 с истекшим сроком годности 1 сутки 14 часов.

Обязать ответчика прекратить противоправные действия на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, Детский мир, в отношении неопределённого круга потребителей по факту:

Обязать Ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в печатном издании средств СМИ г. Тольятти Самарской области о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования и уведомить Истца (размещения).

Предоставить Истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте по адресу: http://sudcbnik-tlt.ru за счет Ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации, в случае неисполнения Ответчиком решения суда.

4. Взыскать с ответчика в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, просили рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения. В материалы дела предоставлен диск с видеозаписью, фотоматериал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно ч. 1, ч. 2 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о продавце, режиме его работы и реализуемых им товарах.

Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи.

В соответствии со ст. 8 указанного закона продавец обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

В силу ч. 3 ст. 11 указанного закона режим работы продавца доводится до сведения потребителей и должен соответствовать установленному.

В соответствии со ст. 4 "Федерального закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно пункта 23 Раздела 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" (далее - Правила) продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.

Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ от 02.01.2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, сроки годности которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с Уставом ТОО ЗПП "ЩИТ" в ходе своей деятельности организует проведение проверок на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направляет указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, предъявляет иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Судом установлено, что 16.04.2025г. в период с 13:40 до 14:30 часов, в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Устава организации СОООЗПП «ЩИТ», в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей, соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания, членами общественной организации «ЩИТ» было проведено мероприятие общественного контроля на торговой точке организации ООО «ДЕТСКИЙ МИР» (ООО «ДМ) /Продавец/, расположенной по адресу: <адрес>

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены нарушения прав потребителей, а именно: в продаже находится (на витрине), была реализована пищевая продукция для детей, товары для детей с истекшими сроками годности:

ПРОДУКТ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ ДЛЯ ДЕТЕЙ ФИО1 ВОЗРАСТА

Факт выявленных нарушений оформлен актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ, фото/видео/съемкой проведенного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ.

Мероприятие по общественному контролю проводилось в присутствии замдиректора магазина <данные изъяты> что зафиксировано и подтверждается видеозаписью. Видеозапись в материалы дела истцом представлена.

Указанные доказательства ответчиком не оспорены.

Указанная информация и видеосъемка, изученная судом в ходе рассмотрения дела, являются доказательством того, что в магазине ответчика по вышеназванному адресу ДД.ММ.ГГГГ имелись вышеуказанные нарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства доказаны, не доверять которым у суда оснований не имеется, ответчик данные обстоятельства не отрицает.

Согласно п. 20 "Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012 г. в случае удовлетворения иска о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращения этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Учитывая, что имеется факт совершения ответчиком противоправных действий в виде реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, суд находит требования истца о признании указанных действий противоправными подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Учитывая, что продажа продуктов питания может привести к угрозе жизни и здоровью неопределенного круга потребителей суд считает требования истца об обязании ответчика прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия по реализации некачественного и опасного продовольственного товара, с истекшим сроком годности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с приведенными выше нормами закона, а также разъяснениями Верховного суда РФ, суд считает, что ответчик должен информировать о допущенном нарушении потребителей путем опубликования решения суда в полном объеме через любое средство массовой информации Самарской области, либо иным общедоступным способом, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, что, по мнению суда, гарантирует возможность свободного ознакомления с ним действительно неограниченного круга лиц.

Данный способ доведения информации до потребителя о выявленном нарушении и принятом по нему решению, полностью соответствует ст. 46 Закона "О защите прав потребителей", п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и будет наиболее справедливым и действенным для нарушителя с целью недопущения нарушений в дальнейшем.

При этом оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через средство массовой информации или иным способом на сайте истца, не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решение суда не только через средства массовой информации, но и иным способом.

Вместе с тем оснований для удовлетворения исковые требования о предоставлении истцу права, в случае неисполнения решения суда ответчиком, опубликовать решение суда на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru, за счет ответчика, со взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом, поскольку опубликование решения суда на сайте истца за счет ответчика нарушит права ответчика на выбор цены, по которой услуга может быть оказана в условиях конкуренции на рынке соответствующих услуг, что противоречит положениям Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Доказательств того, что данный сайт зарегистрирован в качестве средства массовой информации истцом, не представлено.

Ответчик вправе самостоятельно избрать средство массовой информации для размещения данной информации, что будет означать исполнение данной обязанности, возложенной на него судом. Кроме того, сам ответчик в своем заявлении просит разрешить опубликовать решение любым доступным способом, а не на сайте, предложенном истцом

В силу статьи 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, а указание в решении суда о предоставлении истцу права, которое может быть условно использовано в будущем, фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет. Данный вопрос, в случае необходимости может, быть решен в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец от уплаты госпошлины освобожден в силу закона. Госпошлина в сумме 3000 руб. взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: размер госпошлины для физических лиц - 3000 рублей.

Госпошлина по настоящему делу должна быть оплачена в размере 3000 рублей, т.к. истец обращается в суд в интересах неопределенного круга лиц, которые являются физическими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.56, 194-199. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Самарской областной общественной организации по защите прав потребителей "ЩИТ" удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «ДМ» (ИНН <***>) на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> в отношении неопределённого круга потребителей по факту:

- продажи (выставление в местах продажи), реализации: опасной для жизни и здоровья потребителей продукции для детей, с нарушением её сроков годности /истекший срок годности/, установленных её изготовителем, с нарушением требований, обязательных для исполнения, предусмотренных: ст.ст.1,4,5,7 Закон РФ «О защите прав потребителей», п.1 ст.10, п.12 ст.17, п.1 ст.20 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ст.ст.3,20 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п.7.7 гл.VIII, п.п.8.1.,8.11 гл. VIII СП 2.3.6.3668-20 «Санитарноэпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», п.п. 5,6 Декрет Высшего Государственного Совета Союзного государства N 6 "О единых правилах в области защиты прав потребителей" :

ПРОДУКТ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ ДЛЯ ДЕТЕЙ ФИО1 ВОЗРАСТА

Обязать ООО «ДМ» (ИНН <***>) прекратить противоправные действия на торговой точке, расположенной по адресу: 445004, <...> влд.6, ТЦ «Парк Хаус», 2 этаж, Детский мир, в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- продажи (выставление в местах продажи), реализации: опасной для жизни и здоровья потребителей продукции ДЛЯ ДЕТЕЙ, с нарушением её сроков годности /истекший срок годности/, установленных её изготовителем, с нарушением требований, обязательных для исполнения, предусмотренных: ст.ст. 1,4,5,7 Закон РФ «О защите прав потребителей», п.1 ст.10, п.12 ст.17, п.1 ст.20 ТР ТС 021/2011«0 безопасности пищевой продукции», ст.ст.3,20 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п.7.7 гл.VII, п.п.8.1.,8.11 гл. VIII СП 2.3.6.3668-20 «Санитарноэпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», п.п. 5,6 Декрет Высшего Государственного Совета Союзного государства N 6 "О единых правилах в области защиты прав потребителей".

Обязать ООО «ДМ» (ИНН <***>) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации, либо иным общедоступным способом.

Взыскать с ООО «ДМ» (ИНН <***>) прекратить государственную пошлину в соответствующий доход государства в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.