Дело № Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 21 марта 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания ФИо1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений (л.д.106) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 567 366 рублей 72 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 873 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что Банк ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит в сумме 858 124,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик не выполнил свои обязательства. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 567 366,72 рублей, из которых: 473 572,68 рублей - кредит; 80 086,21 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 950,14 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 12 757,69 – пени по просроченному долгу, в связи с чем представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 70, 107).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Банк ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит в сумме 858 124,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик не выполнил свои обязательства.

Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 567 366,72 рублей, из которых: 473 572,68 рублей - кредит; 80 086,21 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 950,14 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 12 757,69 – пени по просроченному долгу.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, однако, ответчик данное требование не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 567 366 рублей 72 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 8 873 рублей 67 копеек (л.д. 7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 567 366 (пятисот шестидесяти семи тысяч трехсот шестидесяти шести) рублей 72 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 873 (восьми тысяч восьмисот семидесяти трех) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Привалова