Дело № 2а-290/2023
УИД № 53RS0012-01-2023-000353-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года п. Хвойная Новгородской области
Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,
с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора Хвойнинского района Шляпиной О.А.,
при секретаре судебного заседания Антоновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Хвойнинского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Минецкому территориальному отделу Администрации Хвойнинского муниципального округа Новгородской области об обязании совершить определенные действия,
установил:
прокурор <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к Минецкому территориальному отделу Администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> о признании бездействия по несоблюдению требований законодательства в сфере проведения оценки технического состояния автомобильных дорог местного значения незаконным и обязании в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести в соответствии с Порядком проведения оценки технического состояния автомобильных дорог, утвержденного Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оценку технического состояния автомобильных дорог местного значения, расположенных в пределах Минецкой сельской территории: Хвойнинский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>.
Исковые требования обоснованы тем, что в рамках проведения прокуратурой <адрес> проверки соблюдения законодательства в сфере обеспечения дорожной деятельности и безопасности дорожного движения на территории Хвойнинского муниципального округа установлен факт не исполнения административным ответчиком обязанности по оценке технического состояния, в виде первичного обследования дороги местного значения, находящейся на Мигецкой сельской территории, что свидетельствует о нарушении органом местного самоуправления положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация Хвойнинского муниципального округа.
Представители административного ответчика Минецкого территориального отдела Администрации Хвойнинского муниципального округа, заинтересованного лица администрации Хвойнинского муниципального округа, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представителем административного ответчика представлено заявление о признании заявленных прокурором административных исковых требований.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судом определено рассмотреть дело при указанной явке.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 административные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Признание иска представителем административного ответчика и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора <адрес> не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска представителю административного ответчика разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем административного ответчика и считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Минецкому территориальному отделу Администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> об обязании совершить определенные действия удовлетворить.
Признать бездействие Минецкого территориального отдела Администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> по несоблюдению требований законодательства в сфере проведения оценки технического состояния автомобильных дорог местного значения незаконным.
Обязать Минецкий территориальный отдел Администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести в соответствии с Порядком проведения оценки технического состояния автомобильных дорог, утвержденного Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оценку технического состояния в виде первичного обследования автомобильных дорог местного значения, расположенных в пределах Минецкой сельской территории: Хвойнинский муниципальный округ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Т.В. Букалова