Дело № 2-2877/2025

УИД 50RS0042-01-2025-001974-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой Л.Н., при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Деулинские просторы» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ТСН «Деулинские просторы» о взыскании неосновательного обогащения в размере 46 838 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 433 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 78 958 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7700 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 62 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь собственником двух участков в ТСН «Деулинские просторы» своевременно и в полном объеме оплачивал плату за пользование объектами инфраструктуры в размере 3000 руб., однако решением мирового судьи судебного участка № района Северное Измайлово <адрес> от 02.07.2020г. с него неправомерно была взыскана задолженность за пользование объектами инфраструктуры за период с 01.01.2017г. по 17.12.2019г. в размере 41 280 руб., по целевым взносам в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1558 руб., всего в размере 46 838 руб. Указывал на двойную оплату указанных сумм в добровольном порядке, а также удержанных по решению суда, в связи с чем полагал, что на стороне СНТ образовалось неосновательное обогащение.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, указывал о том, что между ДД.ММ.ГГГГ между ним и ДНП «Деулинские просторы» заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры № согласно которому ДНП предоставляет владельцу право пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, находящимся в собственности или пользовании ДНП, а владелец уплачивает за пользование объектами инфраструктуры плату на условиях и в порядке, установленных договором; за пользование объектами инфраструктуры владелец уплачивает ДНП плату в размере 3 000,00 руб. Фактически задолженность, которая взыскана по судебному акту от 02.07.2020г. образовалась за 2015г.-2016г., в этот период денежные средства им оплачивались в полном размере как это предусмотрено договором, кроме того на момент предъявления и взыскания задолженности истек срок исковой давности. В дальнейшем указывал о том, что ему было неизвестно о размере взносов, установленных решением общего собрания от 15.03.2014г., указывал о незаконности указанного решения общего собрания. Также указывал о том, что договор от 06.08.2015г. был заключен им с неуполномоченным лицом. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ТСН «Деулинские просторы» председатель ФИО3 в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленных требований, просила суд в иске отказать, поскольку на момент постановления решения суда размер взносов был установлен решением общего собрания СНТ от 15.03.2014г., истец оплачивал взносы в меньшем размере, чем было установлено решением общего собрания, в связи с чем у него была задолженность, что подтверждается актом сверки.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 является собственником двух земельных участков находящихся по адресу: <адрес>. Участок №, кадастровый № - на праве собственности на основании договора купли- продажи от 26.09.2009г., участок № с кадастровым номером № - на основании решения собственника о разделе земельного участка от 29.12.2008г.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ДНП «Деулинские просторы» заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры № согласно которому ДНП предоставляет владельцу право пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, находящимся в собственности или пользовании ДНП, а владелец уплачивает за пользование объектами инфраструктуры плату на условиях и в порядке, установленных договором; за пользование объектами инфраструктуры владелец уплачивает ДНП плату в размере 3 000,00 руб. Подлинник договора суду не представлен.

Протоколом общего собрания членов ДНП «Деулинские просторы» № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ежемесячной платы за обслуживание поселка ДНП «Деулинские просторы» для собственников участков и размер членских взносов для членов ДНП в размере 3000 руб. ежемесячно для собственников одного участка, имеющего строение; для собственников участков и членов ДНП «Деулинские просторы» имеющих в собственности два и более участка по 1000 руб. за каждый дополнительный участок. Оплата вносится с 1 по 10 число ежемесячно.

Согласно справке ТСН «Деулинские просторы» от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 41 280 руб. на 01.01.2017г за период с 2015-2016 гг. (л.д.19). В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, который также подтверждает наличие задолженности на 17.12.2019г. (л.д.21-22).

Решением мирового судьи судебного участка № района Северное Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО1 в пользу АДНП «Деулинские просторы» взыскана задолженность за пользование объектами инфраструктуры за период с 01.01.2017г. по 17.12.2019г. в размере 41 280 руб., по целевым взносам в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1558 руб., всего в размере 46 838 руб. (л.д.14)

Измайловским РОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с банковского счета истца списали денежные средства со счета истца в размере 46 838 рублей в пользу АДНП «Деулинские просторы».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № района Северное Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д.16-18).

Судом исследовались представленные в материалы дела ФИО1 квитанции, согласно которым, он производил оплату за пользование объектами инфраструктуры в размере 3000 руб., в то время как в спорный период на основании решения общего собрания от 15.03.2014г. был предусмотрен размер платы – 4000 руб. (с учетом наличия в собственности двух земельных участков).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ответчик при взыскании денежных средств действовал в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а так же Уставом ДНП «Деулинские просторы», то заявленные истцом требования о взыскании сумы неосновательного обогащения, удовлетворению не подлежат, поскольку в пользу ТСН «Деулинские просторы», была взыскана сумма задолженность с истца на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № района Северное Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ является обязательным для всех и подлежит исполнению, и в силу упомянутого закона неосновательным обогащением являться не может.

Доводы истца ФИО1 о двойной оплате денежных средств в указанный период не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку размер платы за пользование объектами инфраструктуры был установлен решением общего собрания ДНП, подлинник договора от 06.08.2015г. суду представлен не был. При этом суд учитывает, что решение общего собрания ДНП об установлении размера взносов от 15.03.2014г. является действующим, в установленном законом порядке истцом оспорено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по существу доводы истца ФИО1 сводятся к несогласию с постановленным судебным актом от 02.07.2020г. по делу №.

Доводы истца о том, что задолженность по решению суда с него взыскана за пределами срока исковой давности при рассмотрении данного спора правового значения не имеют, поскольку судебный акт от 02.07.2020г. вступил в законную силу.

Поскольку у суда не имеется оснований для взыскания с ТСН «Деулинские просторы» неосновательного обогащения, остальные требования истца ФИО1 подлежат отклонению как производные от первоначальных.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТСН «Деулинские просторы» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате юридических услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Усанова