Дело № 1-119/23

УИД 14RS0014-01-2023-001005-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 19 сентября 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Кужугет Т.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Сластиной О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чоросовой А.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимого 26.06.2023 Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

13.08.2023 года в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 43 минуты, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к дому [АДРЕС], в г. Ленске Республики Саха (Якутия) (далее в тексте – г. Ленске РС (Я), возник преступный умысел на управление автомобилем марки «KIA SORENTO», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] ___ регион, чтобы доехать до своего знакомого по адресу: РС (Я) <...>. Реализуя свой умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого употребил спиртосодержащие напитки, будучи подвергнутым к административной ответственности по постановлению мирового судьи, судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) В., от 05 июля 2023 года по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 04.08.2023 года, а также подвергнутым к административной ответственности по постановлению мирового судьи, судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) В., от 05 июля 2023 года, по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 04.08.2023 года, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «KIA SORENTO», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] ___ регион, припаркованного на территории прилегающей к дому [АДРЕС] г. Ленска РС (Я), вставив в замок зажигания ключ, завел двигатель автомобиля, выжал ногой педаль тормоза, переключил коробку передач на скорость «D» (движение) и умышлено начал движение. Управляя этим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 13.08.2023 г. года в 05 час. 43 мин., по ул. Заозерная, в районе дома [НОМЕР], ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, которые, отстранив ФИО1 от управления вышеуказанным автомобилем, доставили его на пост ОГИБДД, расположенный по адресу: РС (Я) <...> где в служебном кабинете ДПС ОГИБДД 13.08.2023 г. в 06 час. 04 мин. провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» с заводским номером ARKC-0109 и у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, т.к. результат освидетельствования составил 1,14 мг/л. С данным результатом ФИО1 был согласен и сделал собственноручно запись в акте 14 АО № 004287 от 13.08.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 225 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника адвоката Чоросовой А.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснены положения статей 316 и 317 УПК РФ, при этом он пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного заседания. Защитник адвокат Чоросова А.Н. поддержала ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель Сластина О.В. согласна на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 2 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно и полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает С. вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести, судимость не погашена, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. (л.д.91-132).

Согласно представленным защитником Чоросовой А.Н. дополнительным материалам, следует, что ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 уголовного наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению виновного. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Ленского районного суда РС (Я) от 26.06.2023 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ необходимо исполнять самостоятельно.

Подсудимый ФИО1 при совершении данного преступления использовал автомобиль марки «KIA SORENTO» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] ___ регион, собственником которого он является, т.к. автомобиль зарегистрирован на его имя. Постановлением Ленского районного суда от 22 августа 2023 на указанный автомобиль, принадлежащий ФИО1 наложен арест. (л.д.88-90).

Суд не принимает представленный подсудимым ФИО1 договор купли-продажи автомобиля марки «KIA SORENTO» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] ___ регион заключенный 3 февраля 2023 между ФИО1 и О., поскольку предметом данного договора является транспортное средство с другим государственным регистрационным знаком - [НОМЕР] ___ регион, кроме того, договор не зарегистрирован в ГИБДД в установленном порядке, ФИО1 в ходе производства по делу не заявлялось о принадлежности автомобиля «KIA SORENTO» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] ___ регион иному лицу.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, если лицом, при совершении преступления использовалось, принадлежащее ему транспортное средство, оно подлежит конфискации в доход государства.

Таким образом в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «KIA SORENTO» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] ___ регион подлежит конфискации (обращению) в доход государства, со снятием наложенного ареста.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

По делу заявлены процессуальные издержки: постановлением дознавателя от 26.08.2023 адвокату Чоросовой А.Н. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено 8122,4 руб. (л.д.153).

По заявлению адвоката Чоросовой А.Н. о выплате денежного вознаграждения за оказание юридической помощи необходимо вынести отдельное постановление.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальной издержки в доход федерального бюджета за оказание ему юридической помощи адвокатом в производстве по делу.

Определяя судьбу иных вещественных доказательств по уголовному делу, суд, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым материал административного производства в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела. (л.д.69)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Применить ст. 73 УК РФ основное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на условно на осужденного ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденного, в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления названного органа постоянного места жительства и работы, трудиться.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Ленского районного суда от 26.06.2023 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу материал административного производства в отношении ФИО1 на основании п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить в материалах уголовного дела. (л.д.77-78)

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «KIA SORENTO» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] ___ регион, идентификационный номер (VIN) [НОМЕР], год выпуска 2004, принадлежащий ФИО1 – конфисковать (обратить) в доход государства. Арест, наложенный постановлением Ленского районного суда от 22 августа 2023. на указанный автомобиль, снять. (л.д.89-90)

По заявлению адвоката Чоросовой А.Н. о выплате денежного вознаграждения за оказание юридической помощи вынести отдельное постановление, осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья п/п Ю.Н. Романова

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.