РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 сентября 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Арзановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2249/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № первоначально обратился в суд с иском к наследуемому имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика. Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО9 в сумме 158 537 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудном счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просил взыскать за счет наследуемого имущества ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 196 943,93 рублей, в том числе: просроченные проценты – 48 266,15 рублей, просроченный основной долг – 148 677,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 138,88 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершей – ФИО6, в качестве третьих лиц привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариус нотариального округа Тюменского района Тюменской области ФИО5.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО6 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО9 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были выданы кредитные денежные средства в сумме 158 537 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых размер аннуитетного ежемесячного платежа составил 4 191,44 рублей.

ФИО9 получила кредит и распорядилась заемными денежными средствами, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО9 подтверждается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. (муж), являясь наследником первой очереди после смерти ФИО9, обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Наследники ФИО4 (дочь), ФИО3 (дочь) и ФИО2 (сын) отказались от наследования причитающейся им доли на наследство, открывшееся после смерти ФИО9, в пользу ее мужа – ФИО6, что подтверждается заявлениями, находящимися в материалах наследственного дела.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследства ФИО9 включено следующее имущество: страховая пенсия по старости за август 2020 года в сумме 15 988 рублей 70 копеек; права на денежные средства, находящиеся на счете №, хранящегося в Доп.офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, хранящихся в Доп.офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, хранящихся в Доп.офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, 42№, хранящихся в Доп.офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счете №, хранящегося в Доп.офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, судом установлено, что наследником по закону первой очереди ФИО6 принято наследственное имущество после смерти ФИО9, состоящее из перечисленного выше имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

По смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчик является наследником после смерти ФИО9, принявший наследство в установленном законом порядке, он по правилам ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма кредитной задолженности подлежат взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, который не оспаривал своих обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, требования банка о взыскании с ответчика ФИО6 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 138,88 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серии 7116 №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 196 943,93 рублей, из которых: просроченные проценты – 48 266,15 рублей, просроченный основной долг – 148 677,78 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 138,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева