Дело № 2-241/2022 УИД 76RS0006-01-2022-000440-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Новый Некоуз
26 декабря 2022 года
Некоузский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,
при секретаре Моховой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, право требования по которому в размере задолженности 119584,36 руб. передано ООО «АФК» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГг. По заявлению ООО «АФК» мировым судьей судебного участка № 1 Некоузского судебного района ЯО вынесен судебный приказ № 2-99/2018 от 18 января 2018г. о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном размере и расходов по уплате государственной пошлины, итого 121380,20 руб. Задолженность по судебному приказу погашена должником в полном объеме 24 апреля 2018г. ссылаясь на положения ст.ст. 809 и 395 ГК РФ истец с учетом просрочки исполнения ответчиком обязательства с момента уступки права требования по момент погашения задолженности просил взыскать с ответчика:
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 24 апреля 2018г. в размере 88762 руб. 56 коп.,
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 17 января 2018 г. в размере 27310 руб. 72 коп. и за период с 18 января 2018г. по 24 апреля 2018г. в размере 2415 руб. 13 коп.,
- расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3570 руб. 00 коп.
-издержки, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 84 руб. 00 коп.,
- указать в резолютивной части решения на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 УК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
ООО «АФК» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
ФИО1. извещен о времени и месте рассмотрения дела как по адресу регистрации, подтвержденному документально МО МВД России «Некоузский» по запросу суда. Судебное извещение возвращено отделением почтовой связи без вручения за истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Возражений против иска и ходатайств не заявил, расчет истца не оспаривал.
В силу ст. 165.1 ГК РФ, ответчик несет риск неполучения судебного извещения. Учитывая, что адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, за отсутствием доказательств иного суд признает сообщение доставленным.
При указанных обстоятельствах, с учетом надлежащего уведомления сторон дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке. При наличии согласия истца у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, право требования по которому в размере задолженности 119584,36 руб. передано ООО «АФК» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГг.
Судебным приказом Некоузского районного суда ЯО № 2-99/2018 от 18 января 2018г. с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 21.03.2012 года в размере 119584,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795,84 руб., а всего - 121380,20 руб.
Истцом подтверждено и ответчиком не оспаривается, что задолженность по вышеуказанному судебному приказу погашена в полном объеме 24 апреля 2018г.
В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашении проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Представленные истцом расчеты задолженности соответствуют вышеуказанным положениям закона и условиям договора, ответчиком не оспариваются.
В нарушение ч.2 ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в обоснование возражений на иск не представлено, как не заявлено и ходатайств, могущих повлиять на результат рассмотрения дела и выводы суда.
В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
При указанных обстоятельствах, иск является обоснованным.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная в размере 3570 руб. при предъявлении искового заявления. Подлежат возмещению в пользу истца и судебные издержки, понесенные в размере 84 руб. на оплату направления копии искового заявления и приложенных к иску документов ответчику.
В тое же время, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, как можно понять из текста искового заявления, заявлено как превентивная мера, направленная на обеспечение исполнения решения. Суд полагает указанное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку обязанность исполнения решения возникнет по его вступлении в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 94, 98, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 СНИЛС № в пользу ООО «Агентство финансового контроля» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.:
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 24 апреля 2018г. в размере 88762 руб. 56 коп.,
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 17 января 2018 г. в размере 27310 руб. 72 коп.,
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 января 2018г. по 24 апреля 2018г. в размере 2415 руб. 13 коп.,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3570 руб. 00 коп.
-издержки, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 84 руб. 00 коп., а всего – 122142 (сто двадцать две тысячи сто сорок два) руб. 41 коп., в остальном в иске отказать.
В течение 7 дней со дня вручения или получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Некоузский районный суд ЯО с заявлением об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
В случае отказа в отмене заочного решения, оно может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некоузский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Пикунова