Решение по делу № 2А-2782/2025 от 22.05.2025 | Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

16RS0043-01-2025-002190-15

Дело №2а-2782/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания К.Д. Ксенофонтовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... (далее – МРИ ФНС России ... по РТ) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование требований указано, что за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- автомобиль легковой ..., регистрационный знак ..., дата регистрации ..., дата снятия с регистрации ...;

- автомобиль легковой ..., регистрационный знак ... дата регистрации ..., дата снятия с регистрации ...;

- автомобиль легковой ..., регистрационный знак ... дата регистрации ...;

- автомобиль легковой ..., регистрационный знак ..., дата регистрации ...;

- квартира по адресу: ..., кадастровый ..., дата регистрации ...;

- земельный участок по адресу: ..., кадастровый ..., доля в праве 0,01, дата регистрации ..., дата снятия с регистрации ...;

- земельный участок по адресу: ..., кадастровый ..., дата регистрации ..., дата снятия с регистрации ....

Обязанность по уплате налогов в бюджет своевременно не исполнена, что повлекло начисление пени в соответствии со статьей 75 НК РФ.

В связи с образовавшейся задолженностью, на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налогов и пени. Срок добровольной уплаты по данным требованиям истек, требования административным ответчиком не обжалованы и в добровольном порядке не исполнены. До настоящего времени задолженность административным ответчиком не уплачена.

Мировым судьей судебного участка №12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан 25.11.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-98/12/2024 от 26.02.2024, в связи с письменными возражениями ответчика.

Просил взыскать с административного ответчика задолженность:

- по пени в размере 1218 рублей 81 копейка (начисленные с 02.12.2022 по 17.01.2024).

Представитель административного истца в судебное заседание, не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Представитель административного ответчика ФИО3 в возражении просила оставить иск без удовлетворения, в связи с оплатой задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что административные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- автомобиль легковой ..., регистрационный знак ..., дата регистрации ..., дата снятия с регистрации ...;

- автомобиль легковой ..., регистрационный знак ..., дата регистрации ...;

- квартира по адресу: ..., кадастровый ..., дата регистрации ...;

- земельный участок по адресу: 391455, ..., кадастровый ..., дата регистрации ..., дата снятия с регистрации ....

В связи с образовавшейся задолженностью, на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес административного ответчика было направлено требование №47538 от 18.09.2023 об уплате налогов и пени.

Поскольку указанные требования в добровольном порядке исполнены не были, налоговый орган обратился с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пеням в судебном порядке.

В ходе рассмотрения административного дела стороной ответчика представлены доказательства полного погашения задолженности после предъявления административного иска, а именно об осуществлении 06.05.2025 платежа в размере 1128 рублей, назначение платежа: пени; а также 19.05.2025 в размере 90 рублей 81 копейка, назначение платежа: доплата пени. Платеж произведен в общем размере 1218 рублей 81 копейка, в соответствии с требованиями, актуальными на 19.05.2025.

ФИО4 ФИО1 по уплате названных пени были определены налоговым органом в требовании ... от ..., направленном в адрес ответчика, а также в заявлении о вынесении судебного приказа и в административном исковом заявлении, на основании которого возбуждено и рассматривается судом данное административное дело, то есть обусловлены процедурой, предусмотренной частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и соответствующими положениями главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Следовательно, добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований налогового органа, которое как возможный исход дела определена Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (часть 3 статьи 46, статья 113), нельзя отнести к случаям, предусмотренным введенной в действие с 1 января 2023 года редакцией пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и подпункта 5 пункта 13 статьи 45 Налогового кодекса РФ, когда последовательность погашения задолженности по обязательным налоговым платежам устанавливается самим налоговым органом на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере 1218 рублей 81 копейка (начисленные с ... по ...), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2025 года.