РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4032/23 по иску ООО МФК «Займер» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

установил

ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 14.03.2022 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа (микрозайма) №15286721, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен заем в сумме сумма со сроком возврата займа — 13.04.2022 г. ООО МФК «Займер» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 14.03.2022 года на текущий счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа и уплаты процентом путём произведения единовременного платежа 13.04.2022 года. Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за период пользования займом с 15.03.2022 по 13.04.2022 в размере сумма, проценты за период с 14.04.2022 по 0402.2023 в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Судом установлено, что 14.03.2022 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа (микрозайма) №15286721 (заключение договора потребительского займа) через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего ООО МФК «Займер». Договор займа заключен путем направления ООО МФК «Займер» оферты и ее акцепта ответчиком.

Согласно условиям договора потребительского займа ООО МФК «Займер» предоставило ответчику займ в размере сумма со сроком возврата: 13.04.2022 г. За пользование займом установлены проценты: 365%. Количество платежей по договору – 1, единовременно 13.04.2022 г.

ООО МФК «Займер» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела.(Л. д.№9)

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа от 14.03.2022 года по основному долгу составляет сумма, проценты за период пользования займом с 15.03.2022 по 13.04.2022 в размере сумма, проценты за период с 14.04.2022 по 0402.2023 в размере сумма, пени в размере сумма

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ООО МФК «Займер» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО МФК «Займер» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» в счет задолженности по договору займа (микрозайма) № 15286721 основной долг в размере сумма, проценты за период пользования займом с 15.03.2022 по 13.04.2022 в размере сумма, проценты за период с 14.04.2022 по 0402.2023 в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11.08.2023.

фио ФИО2