Решение по делу № 2-1184/2023 от 23.10.2023

Дело №

УИД 75RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Фактические брачные отношения (совместное проживание, ведение общего хозяйства) прекращены с сентября 2022 года, общих несовершеннолетних детей стороны не имеют. Стороны добровольно и по обоюдному согласию разделить совместно нажитое в браке имущество не могут, в связи с чем возник спор о его разделе. Соглашение о разделе имущества и брачный договор не заключались. Общих семейных долгов на день подачи искового заявления не имеется.

В целях предотвращения конфликтных ситуаций и скандалов с бывшим супругом ФИО5 истец была вынуждена съехать с адреса своей постоянной прописки и проживания.

За период брака, сторонами было приобретено следующее имущество:

1. Квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 43,9 кв. м., стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчета об оценке, составляет 5 045 000 руб.;

2. Квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 92,5 кв. м., стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчета об оценке, составляет 9 997 000 руб.;

3. Гараж по адресу: <адрес>, пом. 4, кадастровый №, площадью 46,9 кв. м., стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчета об оценке, составляет 2 533 000 руб.;

4. Автомобиль марки Тойота Хариер, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключением эксперта № стоимости транспортного средства, составляет 2 500 000 руб.

Общая стоимость указанного выше имущества составляет 20 075 000 руб.

Таким образом, доли сторон составляют по 10 037 500 руб.

Истец считает законным и справедливым передать в ее собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 9 997 000 руб.

В собственность ответчика ФИО5 надлежит передать следующее имущество:

- квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 5 045 000 руб.;

- гараж по адресу: <адрес>, пом. 4, кадастровый №, стоимостью 2 533 000 руб.;

- автомобиль марки Тойота Хариер, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 500 000 руб.

Итого на общую сумму 10 078 000 руб.

Поскольку стоимость имущества, подлежащего передаче ответчику, больше стоимости имущества, подлежащего передаче истцу, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию денежная компенсация за превышение стоимости доли в размере 40 500 руб.

В связи с обращением в суд истцом ФИО4 были понесены следующие судебные расходы: оплата государственной пошлины в сумме 58 388 рублей, оплата юридических консультаций в сумме 50 000 рублей.

ФИО4 просит суд произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности ФИО4 и ФИО5 Выделить ФИО4 в натуре и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 92,5 кв. м., стоимостью 9 997 000 рублей. Выделить ФИО5 в натуре и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 43,9 кв. м., стоимостью 5 045 000 рублей; гараж, расположенный по адресу: <адрес> помещение 4, кадастровый №, площадью 46,9 кв.м., стоимостью 2 533 000 рублей; автомобиль марки Тойота Хариер, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 500 000 рублей. Итого на общую сумму 10 078 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в сумме 40 500 рублей, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела.

В ходе рассмотрения дела поступил встречный иск ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, согласно которого ФИО5 просит суд включить в состав общего совместно нажитого имущества предметы роскоши в виде двух норковых шуб на общую сумму 373 000 рублей, а также следующие ювелирные изделия на общую сумму 1 701 705,80 рублей: браслет, арт.3с151276 золото, масса 13,45, вставка: сапфир, цена 142 314,50 рублей; браслет, арт.6375/4 золото, масса 6,16, цена 40 842,30 рублей; колье (цепь), арт. НЦ12-076пг золото, масса 14,29, цена 155 348 рублей; кольцо арт. № золото, масса 3,36, вставка: фианит, цена 17 716 рублей; кольцо арт. 1-104-49-02 золото, масса 9,67, вставка: бел.зол., сапфир, цена 115 235 рублей; кольцо арт.01-5075-00-501 золото, масса 3,18, цена 32 570 рублей; кольцо арт.11-0550-1000 золото, масса 9,67, вставка: брилл, аметист, цена 133 396 рублей; кольцо арт.11802077 золото, масса 3,33, вставка: цетрин, цена 29 970 рублей; кольцо арт.9213836 золото, масса 4,61, цена 47 415 рублей; кольцо арт.зк-91185-1 золото, масса 2,56, вставка: горн.хрусталь, цена 53 128 рублей; кольцо арт. 1М11-49 золото, масса 5,86, цена 96 432 рублей, кольцо арт. 1-208239-00-31 золото, масса 2,63, вставка: танзанит кр, цена 29 469 рублей; кольцо арт. 6012006 № золото, масса 6,57, вставка: сап, бр кр, цена 42 370 рублей; кольцо арт. К-025 золото, масса 5,89, цена 42 500 рублей; кольцо арт.11040-200 золото, масса 3,01, цена 73 557 рублей; крест арт. 8-280332-00-31 золото, масса 1,76, вставка танзанит кр, цена 27 493 рублей; подвеска арт.11-0026 золото, масса 3,00 бел.зол., вставка сапфир, цена 33 467 рублей; подвеска арт.59040 золото, масса 2,63, цена 9828 рублей; подвеска арт. 3-791 золото, масса 0,64, цена 7942 рублей; подвеска золото, масса 1,51, цена 32 426 рублей; серьги арт. 2-208239-00-31 золото, масса 2,14, вставка: танзанит кр, цена 32 433 рублей; серьги арт.12-0550-1000 золото, масса 6,19, вставка горн.хрусталь, цена 60 306 рублей; серьги арт.2 -308110-00-48 золото, масса 9,35, вставка брилл, аметист, цена 95 456 рублей; серьги арт.21802077 золото, масса 5,86, вставка: изумруд, брил, цена 52 740 рублей; серьги арт.2-608-20 золото, масса 5,44, цена 73 158 рублей; серьги арт.6730 золото, масса 7,15, вставка блирр, сапфир, цена 148 327 рублей; серьги арт. 92246766 золото, масса 2,62, вставка: бр кр, цена 75 867 рублей. Признать погашенный ФИО5 долг на сумму 2 890 000 рублей общим долгом супругов. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: в личную собственность ФИО4 выделить имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 5 045 000 рублей; автомобиль марки Тойота хариер, 2017 г.в., стоимостью 2 500 000 рублей; шубу норковую черную, стоимостью 159 000 рублей; шубу норковую рыжую, стоимостью 214 000 рублей; браслет, арт.3с151276 золото, масса 13,45, вставка: сапфир, цена 142 314,50 рублей; браслет, арт.6375/4 золото, масса 6,16, цена 40 842,30 рублей; колье (цепь), арт. НЦ12-076пг золото, масса 14,29, цена 155 348 рублей; кольцо арт. № золото, масса 3,36, вставка: фианит, цена 17 716 рублей; кольцо арт. 1-104-49-02 золото, масса 9,67, вставка: бел.зол., сапфир, цена 115 235 рублей; кольцо арт.01-5075-00-501 золото, масса 3,18, цена 32 570 рублей; кольцо арт.11-0550-1000 золото, масса 9,67, вставка: брилл, аметист, цена 133 396 рублей; кольцо арт.11802077 золото, масса 3,33, вставка: цетрин, цена 29 970 рублей; кольцо арт.9213836 золото, масса 4,61, цена 47 415 рублей; кольцо арт.зк-91185-1 золото, масса 2,56, вставка: горн.хрусталь, цена 53 128 рублей; кольцо арт. 1М11-49 золото, масса 5,86, цена 96 432 рублей, кольцо арт. 1-208239-00-31 золото, масса 2,63, вставка: танзанит кр, цена 29 469 рублей; кольцо арт. 6012006 № золото, масса 6,57, вставка: сап, бр кр, цена 42 370 рублей; кольцо арт. К-025 золото, масса 5,89, цена 42 500 рублей; кольцо арт.11040-200 золото, масса 3,01, цена 73 557 рублей; крест арт. 8-280332-00-31 золото, масса 1,76, вставка танзанит кр, цена 27 493 рублей; подвеска арт.11-0026 золото, масса 3,00 бел.зол., вставка сапфир, цена 33 467 рублей; подвеска арт.59040 золото, масса 2,63, цена 9828 рублей; подвеска арт. 3-791 золото, масса 0,64, цена 7942 рублей; подвеска золото, масса 1,51, цена 32 426 рублей; серьги арт. 2-208239-00-31 золото, масса 2,14, вставка: танзанит кр, цена 32 433 рублей; серьги арт.12-0550-1000 золото, масса 6,19, вставка горн.хрусталь, цена 60 306 рублей; серьги арт.2 -308110-00-48 золото, масса 9,35, вставка брилл, аметист, цена 95 456 рублей; серьги арт.21802077 золото, масса 5,86, вставка: изумруд, брил, цена 52 740 рублей; серьги арт.2-608-20 золото, масса 5,44, цена 73 158 рублей; серьги арт.6730 золото, масса 7,15, вставка блирр, сапфир, цена 148 327 рублей; серьги арт. 92246766 золото, масса 2,62, вставка: бр кр, цена 75 867 рублей. В личную собственность ФИО5 выделить имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 9 997 000 рублей; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пом. 4, стоимостью 2 533 000 рублей. Зачесть сумму в размере 1 445 000 рублей, ? суммы погашенного совместного долга, в счет компенсации ФИО5 в пользу ФИО4 за несоразмерность стоимости передаваемого имущества, а оставшуюся разницу (если таковая возникнет), взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4

В ходе рассмотрения дела ФИО4 уточнялись и дополнялись исковые требования. Истец к уже заявленным требованиям просит суд выделить в натуре и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 671 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 157 000 руб., передать в собственность ФИО4 следующие ювелирные изделия: - кольцо золото, масса 9,67 гр., вст. бел. золото, стоимостью 115 235 руб.; кольцо золото, масса 3,18 гр., стоимостью 32 570 руб.; кольцо золото, масса 3,33 гр., вст. цетрин, стоимостью 29 970 руб.; кольцо золото, масса 6,57 гр., вст. сап., стоимостью 42 370 руб.; кольцо золото, масса 3.01 гр., стоимостью 73 557 руб.; серьги золото, масса 5,44 гр., стоимостью 73 158 руб.; серьги золото, масса 7,15 гр., вст. брил, сапф., стоимостью 148 327 руб., общей стоимостью 515 187 рублей. Итого передать в собственность ФИО4 имущество на общую сумму 10 512 187 рублей. Передать в собственность ФИО5 следующие ювелирные изделия: колье (цепь) золото, Арт. Кл 00008623, масса 23,45 гр., стоимостью 129 210 рублей; браслет золото, для часов, 20 мм. Ширина, 200 мм. длинна, общей массой 46,62 гр., стоимостью 511 520 рублей; браслет золото, массой 13,45 гр., вст. сапф., стоимостью 142 314,50 руб.; браслет золото, массой 6,16 гр., стоимостью 40 842,30 руб.; кольцо золото, массой 3,36 гр., вст. фианит, стоимостью 17 716 руб.; кольцо золото, массой 10,14 гр., стоимостью 57 798 руб.; кольцо золото, массой 4,61 гр., стоимостью 47 415 руб.; кольцо золото, массой 5,86 гр., стоимостью 96 432 руб.; кольцо золото, массой 2,63 гр., вст. танз., стоимостью 29 469 руб.; кольцо золото, массой 5,89 гр., стоимостью 42 500 руб.; крест золото, массой 1,76 гр., вст. танз., стоимостью 27 493 руб.; подвеска золото, массой 0,93 гр., стоимостью 4 516 руб.; подвеска золото, массой 3,0 гр., вст. сапф., стоимостью 33 467 руб.; подвеска золото, массой 0,64 гр., стоимостью 7 942 руб.; подвеска золото, массой 1,51 гр., стоимостью 32 426 руб.; серьга золото, массой 0,40 гр., вст. фиан., стоимостью 4 253 руб.; серьги золото, стоимостью 28 235,06 руб.; серьги серебро, массой 6,54 гр., стоимостью 4 000 руб.; серьги золото, массой 4,09 гр., стоимостью 25 800 руб.; серьги золото, массой 4,19 гр., стоимостью 46 854 руб.; серьги золото, массой 2,14 гр., вст. танз., стоимостью 32 433 руб.; серьги золото, массой 3,86 гр., стоимостью 29 556 руб.; серьги золото, массой 4,33 гр., стоимостью 38 984 руб.; серьги золото, массой 5,53 гр., стоимостью 44 073 руб.; серьги золото, массой 3,07 гр., стоимостью 85 895 руб.; серьги золото, массой 1,18 гр., стоимостью 7225 руб.; серьги золото, массой 4,21 гр., вст. фиан., стоимостью 22 198 руб.; серьги золото, массой 7.04 гр., вст. сап., стоимостью 42 500 руб.; серьги золото, массой 2,62 гр., вст. бр. кр., стоимостью 75 867 руб.; цепь золото, массой 1,49 гр., стоимостью 7 350 руб., общей стоимостью 1 716 283,86 рубля. Итого передать в собственность ФИО5 имущество на общую сумму 11 951 283,86 рубля. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли, в сумме 719 548,43 рублей, дополнительные судебные расходы, связанные с проживанием в <адрес> и необходимостью явки в суд за период с ноября 2022 г. по дату вынесения окончательного решения судом по настоящему гражданскому делу из расчета 30 000 рублей в месяц (в размере не менее 330 000 рублей).

В ходе судебного разбирательства протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО8 в судебном заседании просил удовлетворить требования ФИО4, во встречном иске ФИО5 отказать. Пояснил, что кредит, взятый ФИО2 на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, погашен супругами в полном объеме, денежные средства передавались ФИО2 наличными. Указывает, что источником погашения кредита являлись доходы ФИО4, которая зарабатывала в среднем около 200 000 рублей в месяц. ФИО4 не только обеспечивала семью, но и помогала родителям ФИО5 При этом ФИО5 имел незначительный доход в размере 30 000 руб., которые тратил на личные нужды. Считает, что документы, представленные суду, а именно расписка от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о порядке возврата суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ, являются фиктивными. Также указывает, что возврат долга ФИО5 и ФИО2 согласовывали без привлечения ФИО4 Кроме того, указал, что ФИО5 не давал возможности истцу проживать после расторжения брака ни в квартире по адресу: <адрес>, ни в квартире по адресу: <адрес>, несмотря на прописку по последнему адресу. В квартире по адресу: <адрес>, ФИО5 поменял замки. Для того, чтобы забрать свои личные вещи, ФИО4 пришлось вызвать мастера и вскрыть квартиру. Норковые шубы не подлежат разделу, так как личные вещи ФИО4 не относятся к предметам роскоши, не имеют особой материальной ценности, приобретены в рамках семейного бюджета, к настоящему времени сношены.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ФИО5 по доверенности ФИО9 в судебном заседании просила удовлетворить встречный иск ФИО5, отказать в удовлетворении требований ФИО4 Пояснила, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вступлением в силу нового Земельного кодекса РФ в 2001 г., требовавшего регистрации права собственности, на основании выписки из хозяйственной книги зарегистрировано право собственности, а именно переоформление ранее существующего права.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно пояснений в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменных пояснений, подтвердил, что ФИО5 является его племянником, который работает у него. Указал, что после брака ФИО5 с ФИО4 отдал им квартиру, которую покупал для своей дочери, по адресу: <адрес>. Передачу оформили как сделку купли-продажи, но денежные средства за нее не передавались. ФИО2 указал, что содержал практически полностью обоих супругов. ФИО4 выучилась на парикмахера и впоследствии ФИО2 выкупил для нее салон красоты. Когда ФИО14 изъявили желание жить в городе, они выбрали квартиру по адресу: <адрес>, и обратились к ФИО2 за помощью в покупке квартиры, указав, что у них имелись собственные накопления в размере 2 000 000 руб., а квартира стоила 5 000 000 руб. В связи с тем, что большую часть денежных средств должен был предоставить ФИО2, решено было заключить договор на него, о чем и был заключен предварительный договор купли-продажи. Но впоследствии ФИО2 согласился оказать финансовую помощь супругам на условиях возврата и компенсации всех расходов, при этом квартира будет оформлена на супругов. ФИО2 внес задаток за квартиру в размере 500 000 руб. Оставшиеся 2 500 000 руб. ФИО2 внес за счет кредитных средств. По договоренности между ФИО2 и ФИО5 было решено, что ФИО5 возмещает ФИО2 сумму в размере 3 000 000 руб., внесенную за квартиру, а также проценты по кредиту. Общая сумма долга с учетом процентов, выплаченных ФИО2, составила 3 340 544,11 руб. К сентябрю 2022 супругами было возвращено 450 544 руб., остаток – 2 890 000,11 руб. Когда ФИО2 узнал, что супруги собрались разводиться, то потребовал возврата суммы долга. Возврат долга осуществлен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно пояснений в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подтвердила, что действительно ставила подпись в договоре купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Денег по договору не получала, отец сказал, отдать квартиру.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу положений п.п. 1-3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 1 статьи 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был зарегистрирован брак.

Согласно свидетельству I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращён ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами приобретено следующее имущество: жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрированное на ФИО5; жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрированная на ФИО5 и ФИО4; нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, помещение 4, кадастровый №, зарегистрированный на ФИО5, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки «Toyota-HARRIER», 2017 года выпуска, цвет кузова - черный, идентификационный (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сторонами не оспорено, что данное имущество приобретено бывшими супругами в период брака и подлежит включению в состав совместно нажитого имущества.

Как следует из представленных ФИО5 товарных чеков, фотоматериалов и ответа на запрос ИП ФИО10 – сети ювелирной торговли Motiv, в период брака приобретено следующее имущество:

браслет (арт.3с15127б, золото 585, масса 13,45, размер 17-18, вставка: сапфир) стоимостью 142 314,50 рублей;

кольцо (арт. 1-104-49-02, золото 585, масса 9,67 гр., вставка: белое золото, сапфир) стоимостью 115 235 рублей;

кольцо (арт.01-5075-00-501, золото 585, масса 3,18, размер 17,5) стоимостью 32 570 рублей;

кольцо (арт.11802077, золото 585, масса 3,33, размер 16,5, вставка: цетрин) стоимостью 29 970 рублей;

кольцо (арт. 1-м11-49, золото 585, масса 5,86 гр.) стоимостью 96 432 рублей;

кольцо (арт. 1-208239-00-31, золото 585, масса 2,63, размер 17, вставка: 4 танзанит кр 5 0.533) стоимостью 29 469 рублей;

кольцо (арт. 6012006 №, золото 585, масса 6,57, размер 18, вставка: 19.684, Сап Гт Гр 83бр Кр 17 0.324 2/2А 16х12,4 6 Бр Кр 17 0.017 2/2А) стоимостью 42 370 рублей;

кольцо (арт. к-025, золото 585, масса 5,89 гр.) стоимостью 42 500 рублей;

кольцо (арт.11040-200, золото 585, масса 3,01 бр 2/2) стоимостью 73 557 рублей;

подвеска (арт.11-0026, золото 585, масса 3,00, белое золото, вставка: сапфир) стоимостью 33 487 рублей;

подвеска (золото 585, масса 1,51) стоимостью 32 426 рублей;

серьги (арт. 2-208239-00-31, золото 585, родирование, масса 2,14 г., вставка: 2 танзанит кр 5 1,066) стоимостью 32 433 рубля;

серьги (арт.2-608-20, золото 585, масса 5,44) стоимостью 73 158 рублей;

серьги (арт.6730, золото 585, масса 7,15, вставка блирр кр57, сапфир) стоимостью 148 327 рублей;

серьги (арт.12-0550-1000, золото 585, масса 6,19, вставка горн.хрусталь) стоимостью 60 306 рублей;

серьги (арт.2-308110-00-48, золото 585, масса 9,35, вставка брилл кр57, аметист) стоимостью 95 456 рублей;

кольцо (арт.зк-91185-1, золото 585, масса 2,56, вставка: горн.хрусталь) стоимостью 53 128 рублей;

подвеска (арт.59040, золото 585, масса 2,63) стоимостью 9 828 рублей;

серьги (арт.21802077, золото 585, масса 5,86, вставка: изумруд, брил) стоимостью 52 740 рублей;

колье (цепь) (золото, арт. Кл 00008623, масса 23,45 гр.) стоимостью 129 210 рублей.

кольцо. арт.9213836. золото 585. масса 4,61 ‚размер 17,5. стоимостью 47 415 рублей

колье (цепь). арт. нц12-076пг. золото 585. масса 14,29. размер 45-50. стоимостью 155 348 рублей

кольцо. арт.11-0550-1000. золото 585. масса 9,67. размер 17. вставка: брилл кр57, аметист. стоимостью 133 396 рублей

крест. арт. 8-280332-00-31. золото 585, масса 1,76 г. вставка; 11 танзанит кр 3 1,373. стоимостью 27 493 рублей

кольцо. арт. №1120-38. золото 585. масса 3,36. вставка: фианит огр. сваровски. стоимостью 17 716 рублей,

шуба норка черный, стоимостью 159 000 руб.;

шуба норка рыжая, стоимостью 214 000 руб.

Также ФИО5 заявлено, согласно ответа на запрос ИП ФИО10 – сети ювелирной торговли Motiv, что в период брака приобретено следующее имущество:

браслет (арт.6375/4, золото 585, масса 6,16, размер 17-18) стоимостью 40 842,30 рублей;

подвеска (арт. 3-791, золото 585, масса 0,64) стоимостью 7 942 рубля;

серьги (арт. 92246766, золото 585, масса 2,62 гр., вставка: 56 Бр Кр 57 А 0,200Ct 4/4) цена 75 867 рублей.

Кроме того, ФИО5 заявлено о разделе погашенного совместного долга в размере 2 890 000 руб.

ФИО4 также заявлено, что в период брака был изготовлен золотой браслет для часов, стоимость которого составляет 511 520 руб., а также, согласно ответа на запрос ИП ФИО10 – сети ювелирной торговли Motiv, в период брака приобретено следующее имущество:

кольцо золото, массой 10,14 гр., стоимостью 57 798 руб.;

подвеска золото, массой 0,93 гр., стоимостью 4 516 руб.;

серьга золото, массой 0,40 гр., вст. фиан., стоимостью 4 253 руб.

серьги золото, стоимостью 28 235,06 руб.;

серьги серебро, массой 6,54 гр., стоимостью 4 000 руб.;

серьги золото, массой 4,09 гр., стоимостью 25 800 руб.;

серьги золото, массой 4,19 гр., стоимостью 46 854 руб.;

серьги золото, массой 3,86 гр., стоимостью 29 556 руб.;

серьги золото, массой 4,33 гр., стоимостью 38 984 руб.;

серьги золото, массой 5,53 гр., стоимостью 44 073 руб.;

серьги золото, массой 3,07 гр., стоимостью 85 895 руб.;

серьги золото, массой 1,18 гр., стоимостью 7 225 руб.;

серьги золото, массой 4,21 гр., вст. фиан., стоимостью 22 198 руб.;

серьги золото, массой 7,04 гр., вст. сап., стоимостью 42 500 руб.;

цепь золото, массой 1,49 гр., стоимостью 7 350 руб.

В судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями представителя ФИО5, а также справкой директора сети ювелирной торговли Motiv, что ФИО5 является владельцем дисконтной карты данного магазина под №, которой пользовались помимо него родственники. Что касается браслета золотого для часов, суду не представлены доказательства приобретения/изготовления браслета в период брака, в материалы дела представлена квитанция №, дата приема заказа – 24.03 (без указания года), дата выполнения – 24.04 (без указания года) о приеме лома золота пробы 585 в количестве 39,06+11,80, наименование работ – браслет на часы. Также представлена распечатка публикации в интернете с фотографиями браслета на часы, дата не указана.

Таким образом, суд не имеет оснований для признания браслета совместно нажитым имуществом.

Разрешая исковые требования о разделе норковых шуб, стоимостью 159 000 руб. и 214 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона вещи индивидуального пользования (одежда, обувь), хотя и приобретенные в период брака, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (ст. 36 СК РФ); кроме того, приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Поскольку это имущество является одеждой ФИО4, вещью индивидуального пользования, является предметом женского гардероба, находится в ее пользовании, а потому признается в соответствии со ст. 36 п. 2 СК РФ собственностью только ФИО4, относится к вещам индивидуального пользования, поэтому разделу не подлежит. Более того, данные вещи не могут быть отнесены к предметам роскоши с учетом климатических условий места жительства ФИО4 <адрес>, а также с учетом износа вещей, утративших свой внешний вид (потребительские свойства) в результате носки (шуба стоимостью 159 000 руб. приобретена ДД.ММ.ГГГГ, шуба стоимостью 214 000 руб. приобретена ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из пояснений ФИО4 ювелирные изделия, такие как кольцо. арт.11-0550-1000. золото 585. масса 9,67. размер 17. вставка: брилл кр57, аметист. стоимостью 133 396 рублей и колье (цепь). арт. нц12-076пг. золото 585. масса 14,29. размер 45-50. стоимостью 155 348 рублей, - подарены ей супругом в период брака за рождение совместного ребенка. Факт дарения был подтвержден второй стороной, но указано, что раз ребенок в браке не был рожден, то указанные украшения подарком не являются. Суд считает, что подтвержден факт покупки указанных изделий в качестве дара супруге, таким образом, указанные драгоценные изделия разделу не подлежат.

Также ФИО4 были заявлены следующие ювелирные изделия, кольцо золото, массой 10,14 гр., стоимостью 57 798 руб.; подвеска золото, массой 0,93 гр., стоимостью 4 516 руб.; серьга золото, массой 0,40 гр., вст. фиан., стоимостью 4 253 руб.; серьги золото, стоимостью 28 235,06 руб.; серьги серебро, массой 6,54 гр., стоимостью 4 000 руб.; серьги золото, массой 4,09 гр., стоимостью 25 800 руб.; серьги золото, массой 4,19 гр., стоимостью 46 854 руб.; серьги золото, массой 3,86 гр., стоимостью 29 556 руб.; серьги золото, массой 4,33 гр., стоимостью 38 984 руб.; серьги золото, массой 5,53 гр., стоимостью 44 073 руб.; серьги золото, массой 3,07 гр., стоимостью 85 895 руб.; серьги золото, массой 1,18 гр., стоимостью 7 225 руб.; серьги золото, массой 4,21 гр., вст. фиан., стоимостью 22 198 руб.; серьги золото, массой 7,04 гр., вст. сап., стоимостью 42 500 руб.; цепь золото, массой 1,49 гр., стоимостью 7 350 руб. Основанием для включения в совместно нажитое имущество явился лишь ответ на запрос сети ювелирной торговли Motiv, чеки суду не были представлены, доказательств, что указанные изделия были приобретены супругом в период брака не предоставлены. При этом, как указано выше, по дисконтной карте ФИО5 золотые изделия приобретали родственники. Таким образом, в отсутствие доказательств приобретения указанных ювелирных изделий ФИО5, суд отказывает в их включении в состав совместно нажитого имущества.

Кроме того, в судебном заседании ФИО4 заявлено, что при изучении предоставленных второй стороной фотоматериалов драгоценных изделий, установлено, что заявленное кольцо. арт.9213836. золото 585. масса 4,61‚ размер 17,5. стоимостью 47 415 рублей на фото № и № идентично кольцу (арт.01-5075-00-501, золото 585, масса 3,18, размер 17,5) стоимостью 32 570 рублей на фото № и №. Учитывая заявленное, а также не представление в суд оригиналов указанных изделий, суд принимает доводы ФИО4 и исключает из раздела кольцо. арт.9213836. золото 585. масса 4,61‚ размер 17,5. стоимостью 47 415 рублей, принимая стоимость наименьшего изделия.

Заявленный ФИО5 к разделу крест. арт. 8-280332-00-31. золото 585, масса 1,76 г. вставка; 11 танзанит кр 3 1,373. стоимостью 27 493 рублей, представленный на фото № и №, ФИО4 отрицает, как приобретенный в браке, указывая, что на фотографиях представлен крест, подаренный ей ее родителями. Так как в материалы суда не представлено иное доказательство, кроме того из переписки в мессенджере WhatsApp усматривается, что некий крест остался в золотых украшениях ФИО5 (протокол осмотра доказательств). Таким образом, указанный крест также не может быть включен в состав совместно нажитого имущества.

Также ФИО4 заявлено, что в период брака был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированное на ФИО5, стоимостью 157 000 руб.

Рассматривая заявленное требование, суд приходит к следующему.

Согласно материалов дела, ФИО5 является собственником указанного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Основанием возникновения права является выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Кировского сельского поселения.

Как следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, о чем в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-2001 гг. администрацией Кировского сельского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сделана запись.

Проанализировав указанные документы, выслушав пояснения представителя ФИО5, суд приходи к выводу, что спорный земельный участок предоставлен ФИО5 в пользование до брака с ФИО4, которым в последующем было зарегистрировано право собственности.

Таким образом, земельный участок является личной собственностью ФИО5, приобретенный до брака, следовательно, не может быть включен в совместно нажитое имущество.

Рассматривая требование ФИО5 о разделе погашенного совместного долга в размере 2 890 000 руб., суд приходит к следующему.

В подтверждение пояснений третьего лица ФИО2 в материалы дела представлены следующие документы:

Предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО11 (продавец) и ФИО2 (покупатель), на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена передача денежных средств в размере 500 000 руб. по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №, согласно которого ФИО2 подтвердил, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет № на основании распоряжения заемщика на сумму 2 500 000 руб. со сроком возврата аннуитетными платежами до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно банковского ордера № сформировано покрытием по аккредитиву № на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 руб.

В последующем договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО11 (продавец) и ФИО5 и ФИО4 (покупатели) о приобретении квартиры по адресу: <адрес>. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена передача денежных средств в размере 2 000 000 руб. по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № произведен платеж в адрес ФИО11 по аккредитиву № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 000 руб.

Согласно лицевого счета заемщика ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор <***> ФИО2 погашен ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга - 2 500 000 руб. и процентов – 340 544,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оформил расписку об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО2 остаток суммы долга в размере 2 890 000 руб. за покупку квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключено соглашение о порядке возврата суммы долга, согласно которого в апреле 2018 г. стороны пришли к соглашению о том, что ФИО2 предоставляет в займ ФИО5 денежные средства на покупку квартиры по адресу: <адрес>, следующим образом: 500 000 рублей ФИО2 вносит продавцу квартиры наличными собственными денежными средствами в качестве аванса или задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; 2 500 000 рублей ФИО2 оплачивает продавцу квартиры за счет кредитных денежных средств по заключенному им кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились о том, что ФИО5 вернет ФИО2 всю сумму займа в размере 3 000 000 рублей, а также проценты по договору в размере 340 544,11 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2022 г. ФИО5 и его супругой ФИО4 была возвращена часть долга в общей сумме 450 544 руб. На момент заключения настоящего соглашения остаток долга составил 2 890 000 рублей. По соглашению сторон задолженность в сумме 0,11 руб. возврату не подлежит. ФИО5 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить оплату остатка долга в размере 2 890 000 рублей посредством перечисления через банк в пользу ФИО2 Указанное соглашение составлено в двух экземплярах по одному для каждой из сторон.

ФИО4 в судебном заседании, а также в своих пояснениях подтвердила, что ФИО2 был взят кредит в сумме 2 500 000 руб. для оплаты за квартиру <адрес>. При этом ФИО4 указывает, что кредит погашен в период брака супругами. Кроме того, ФИО4 указывает, что при составлении и подписания соглашения о порядке возврата суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ участвовали только ФИО5 и ФИО2 При этом к обсуждению не была привлечена ФИО4 Как указано в определении Верховного суда №, менять условия первоначального кредитного договора без согласования кредитора нельзя. Данное правило вытекает в первую очередь из п. 1 ст. 450 ГК РФ, согласно которому изменение договора возможно по взаимному соглашению сторон. Кроме того, факт возврата супругами за период с апреля 2018 года по сентябрь 2022 года суммы долга в размере 450 544 рубля, документами не подтвержден.

Суд соглашается с доводами ФИО4 в данной части.

Действующее законодательство не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая неосведомленность ФИО4 о наличии долга перед ФИО2, учитывая не привлечение ФИО4 к подписанию соглашения о порядке возврата суммы долга, но при этом предъявляя его к разделу ФИО5, суд считает правильным отказать в разделе указанного долга.

Таким образом, в состав совместно нажитого имущества подлежит включению следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; гараж по адресу: <адрес>, помещение 4; автомобиль марки «Toyota-HARRIER», государственный регистрационный знак №; браслет (арт.3с15127б, золото 585, масса 13,45, размер 17-18, вставка: сапфир) стоимостью 142 314,50 рублей; кольцо (арт. 1-104-49-02, золото 585, масса 9,67 гр., вставка: белое золото, сапфир) стоимостью 115 235 рублей; кольцо (арт.01-5075-00-501, золото 585, масса 3,18, размер 17,5) стоимостью 32 570 рублей; кольцо (арт.11802077, золото 585, масса 3,33, размер 16,5, вставка: цетрин) стоимостью 29 970 рублей; кольцо (арт. 1-м11-49, золото 585, масса 5,86 гр.) стоимостью 96 432 рублей; кольцо (арт. 1-208239-00-31, золото 585, масса 2,63, размер 17, вставка: 4 танзанит кр 5 0.533) стоимостью 29 469 рублей; кольцо (арт. 6012006 №, золото 585, масса 6,57, размер 18, вставка: 19.684, Сап Гт Гр 83бр Кр 17 0.324 2/2А 16х12,4 6 Бр Кр 17 0.017 2/2А) стоимостью 42 370 рублей; кольцо (арт. к-025, золото 585, масса 5,89 гр.) стоимостью 42 500 рублей; кольцо (арт.11040-200, золото 585, масса 3,01 бр 2/2) стоимостью 73 557 рублей; подвеска (арт.11-0026, золото 585, масса 3,00, белое золото, вставка: сапфир) стоимостью 33 487 рублей; подвеска (золото 585, масса 1,51) стоимостью 32 426 рублей; серьги (арт. 2-208239-00-31, золото 585, родирование, масса 2,14 г., вставка: 2 танзанит кр 5 1,066) стоимостью 32 433 рубля; серьги (арт.2-608-20, золото 585, масса 5,44) стоимостью 73 158 рублей; серьги (арт.6730, золото 585, масса 7,15, вставка блирр кр57, сапфир) стоимостью 148 327 рублей; серьги (арт.12-0550-1000, золото 585, масса 6,19, вставка горн.хрусталь) стоимостью 60 306 рублей; серьги (арт.2-308110-00-48, золото 585, масса 9,35, вставка брилл кр57, аметист) стоимостью 95 456 рублей; кольцо (арт.зк-91185-1, золото 585, масса 2,56, вставка: горн.хрусталь) стоимостью 53 128 рублей; подвеска (арт.59040, золото 585, масса 2,63) стоимостью 9 828 рублей; серьги (арт.21802077, золото 585, масса 5,86, вставка: изумруд, брил) стоимостью 52 740 рублей; колье (цепь) (золото, арт. Кл 00008623, масса 23,45 гр.) стоимостью 129 210 рублей; браслет (арт.6375/4, золото 585, масса 6,16, размер 17-18) стоимостью 40 842,30 рублей; подвеска (арт. 3-791, золото 585, масса 0,64) стоимостью 7 942 рубля; серьги (арт. 92246766, золото 585, масса 2,62 гр., вставка: 56 Бр Кр 57 А 0,200Ct 4/4) цена 75 867 рублей.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что между супругами соглашения о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

Следовательно, суд приходит к выводу о равенстве долей супругов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совместно нажитое имущество супругов подлежит разделу следующим образом.

Суд передает в собственность ФИО4 следующее имущество:

квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 5 045 000 рублей;

? доли на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, помещение 4, стоимостью 1 266 500 рублей;

автомобиль марки «Toyota-HARRIER», 2017 года выпуска, цвет кузова - черный, идентификационный (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 500 000 рублей.

Суд передает в собственность истца ФИО4 те ювелирные изделия, которые в действительности находятся в ее распоряжении и признаны ей в судебном заседании, а именно:

браслет (арт.6375/4, золото 585, масса 6,16, размер 17-18) стоимостью 40 842,30 рубля;

кольцо (арт. 1-104-49-02, золото 585, масса 9,67 гр., вставка: белое золото, сапфир) стоимостью 115 235 рублей;

кольцо (арт.01-5075-00-501, золото 585, масса 3,18, размер 17,5) стоимостью 32 570 рублей;

кольцо (арт.11802077, золото 585, масса 3,33, размер 16,5, вставка: цетрин) стоимостью 29 970 рублей;

кольцо (арт. 1-м11-49, золото 585, масса 5,86 гр.) стоимостью 96 432 рубля;

кольцо (арт. к-025, золото 585, масса 5,89 гр.) стоимостью 42 500 рублей;

кольцо (арт.11040-200, золото 585, масса 3,01 бр 2/2) стоимостью 73 557 рублей;

подвеска (арт.11-0026, золото 585, масса 3,00, белое золото, вставка: сапфир) стоимостью 33 467 рублей;

подвеска (арт. 3-791, золото 585, масса 0,64) стоимостью 7 942 рубля;

серьги (арт.2-608-20, золото 585, масса 5,44) стоимостью 73 158 рублей;

серьги (арт.6730, золото 585, масса 7,15, вставка блирр кр57, сапфир) стоимостью 148 327 рублей;

серьги (арт. 92246766, золото 585, масса 2,62 гр., вставка: 56 Бр Кр 57 А 0,200Ct 4/4) цена 75 867 рублей;

серьги. арт.12-0550-1000. золото 585. масса 6,19 вставка горн.хрусталь. стоимостью 60 306 рублей

серьги. арт.2 -308110-00-48. золото 585. масса 9,35 вставка брилл кр57, аметист. стоимостью 95 456 рублей

кольцо. арт.зк-91185-1. золото 585. масса 2,56. вставка: горн.хрусталь. стоимостью 53 128 рублей

подвеска. арт.59040. золото 585.масса 2,63. стоимостью 9 828 рублей

серьги. арт.21802077. золото 585. масса 5,86. вставка: изумруд, брил. стоимостью 52 740 рублей

Всего передано в собственность ФИО4 имущества в общей стоимости 9 895 195,30 рублей.

Передать в собственность ФИО5 следующее имущество:

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 9 997 000 рублей. При этом суд учитывает, что в настоящее время в данном жилом помещении проживает ФИО5;

? доли на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, помещение 4, кадастровый №, стоимостью 1 266 500 рублей;

кольцо (арт. 1-208239-00-31, золото 585, масса 2,63, размер 17, вставка: 4 танзанит кр 5 0.533) стоимостью 29 469 рублей;

серьги (арт. 2-208239-00-31, золото 585, родирование, масса 2,14 г., вставка: 2 танзанит кр 5 1,066) стоимостью 32 433 рубля;

подвеска (золото 585, масса 1,51) стоимостью 32 426 рублей;

браслет (арт.3с15127б, золото 585, масса 13,45, размер 17-18, вставка: сапфир) стоимостью 142 314,50 рублей;

колье (цепь) (золото, арт. Кл 00008623, масса 23,45 гр.) стоимостью 129 210 рублей.

Всего передано в собственность ФИО5 имущество общей стоимостью 11 629 352,50 рубля.

Таким образом, стоимость имущества, переданного ФИО4 составляет 9 895 195,30 руб., стоимость имущества, переданного ФИО5, составляет 11 629 352,50 руб. Общая стоимость совместно нажитого имущества составила 21 524 547,80 руб., то есть каждому из супругов причитается имущество стоимостью по 10 762 237,90 руб.

С ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию компенсация в размере 867 078,60 руб.(10 762 237,90 - 9 895 195,30).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов по госпошлине, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ФИО4 согласно чека АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ произведены почтовые расходы в размере 272 руб., учитывая, что ФИО5 передано 54% от всего имущества (11 629 352,50 / 21 524 547,80), то с ответчика ФИО5 подлежит взысканию почтовые расходы в размере 146,88 руб.

Также с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 988 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлены квитанции Коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 50 000 руб. на оказание юридических услуг, согласно которого истцу оказан комплекс юридических услуг, а именно консультация, сбор документов, подготовка искового заявления, представительство в суде.

Как усматривается из материалов дела, представителем были составлены исковое заявление, уточнения, отзыв, представитель принимал участие в 9 судебных заседаниях.

С учетом объема подготовленных документов, участия в судебном заседании, активной позиции по делу, с учетом принципа разумности и справедливости, сложившихся средних расценок к регионе на оплату услуг представителя, результата рассмотрения дела, с учетом пропорциональности, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 500 руб., при этом, по мнению суда, сумма в полной мере отвечает принципу разумности и справедливости, а также соответствует объему проделанной представителем работы в рамках гражданского дела.

Также ФИО4 заявлено требование о взыскании расходов, связанных с проживанием за период с декабря 2022 г. по октябрь 2023 г.

Представлен договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО12 и ФИО4, о получении по временное пользование (аренда) однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, с месячным платежом в размере 30 000 руб. Срок аренды – 11 месяцев.

Представлены выписки из банковской карты, подтверждающие ежемесячный перевод денежных средств в адрес ФИО12 по 30 000 руб. за период с декабря 2022 г. по октябрь 2023 г., всего на общую сумму 330 000 руб.

Как следует из пояснений ФИО4 бывший супруг не позволяет ей проживать ни в квартире по адресу: <адрес>, ни в квартире по адресу: <адрес>, помещение 4.

В подтверждение сказанного в дела представлен материал об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что муж поменял замки в квартире по адресу: <адрес>, не отдает вещи. ФИО4 вскрыла квартиру, воспользовавшись услугами мастера. ДД.ММ.ГГГГ она ушла в съемную квартиру, так как не возможно было жить, каждый день бывший супруг устраивал скандалы. Согласно выписки из ЕГРН на квартиру, кадастровый номер №, следует, что правообладателями являются ФИО4 и ФИО5. Таким образом, они имеют равные права на данную квартиру.

В судебном заседании был подтвержден факт того, что ФИО5 не позволяет бывшей супруге проживать в совместно нажитых квартирах, несмотря на то, что ФИО4 является сособственником квартиры по адресу: <адрес>, до раздела совместно нажитого имущества. Иного суду не доказано.

Учитывая указанное, суд считает верным взыскать с ФИО5 расходы на аренду жилого помещения в пользу ФИО4 за период с декабря 2022 года по октябрь 2023 года в размере 330 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать доли супругов ФИО5 и ФИО4 равными.

Прекратить право единоличной собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право единоличной собственности ФИО5 на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, помещение 4, кадастровый №.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО5 и ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО5 на автомобиль марки «Toyota-HARRIER», 2017 года выпуска, цвет кузова - черный, идентификационный (VIN) № №, государственный регистрационный знак №.

Включить в состав совместно нажитого имущества ФИО5 и ФИО4 следующее имущество:

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 9 997 000 рублей;

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 5 045 000 рублей;

гараж, расположенный по адресу: <адрес>, помещение 4, кадастровый №, стоимостью 2 533 000 рублей;

автомобиль марки «Toyota-HARRIER», 2017 года выпуска, цвет кузова - черный, идентификационный (VIN) № №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 500 000 рублей;