Решение по делу № 2-396/2023 от 27.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ЯНАО 27 сентября 2023 года

Судья Тазовского районного суда <адрес> Лоскутов А.В., при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению администрации села Гыда <адрес> к ФИО1 о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта и освобождении земельного участка,

установил:

администрация села Гыда <адрес> (далее – Администрация) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом и ФИО1 заключен договор № на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке в <адрес> на 40 метров восточнее здания № (гараж) по <адрес> ЯНАО. Срок предоставления с момента заключения по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2.2. договора расторжение договора осуществляется в случае ликвидации хозяйствующего субъекта – физического лица в качестве индивидуального предпринимателя – с момента такой утраты, определяемого в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, вместе с тем отказывается освобождать земельный участок. В связи с чем просит признать договор на размещение нестационарного торгового объекта расторгнуты, обязать ФИО1 освободить земельный участок, обязать ФИО1 привести земельный участок в надлежащее состояние.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, требования иска поддержал в полном объеме, указал, что при заключении с ответчиком договора на размещение нестационарного торгового объекта ФИО1 представила недействительную выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и на дату составления указанного договора ДД.ММ.ГГГГ она не являлась индивидуальным предпринимателем, поскольку прекратила деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по договору на размещение нестационарного торгового объекта №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией села Гыда и ФИО1, последней предоставлен земельный участок площадью 67 км.м. в <адрес> на 40 метров восточнее здания № (гараж) по <адрес> ЯНАО.

Пунктом 1.7 договора установлен период размещения нестационарного торгового объекта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.2.2. договора предусмотрено, что настоящий договор расторгается в случае ликвидации хозяйствующего субъекта – физического лица в качестве индивидуального предпринимателя – с момента такой утраты, определяемого в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем ДД.ММ.ГГГГ истцом в её адрес направлено соглашение о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено ей ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в случае размещения нестационарных торговых объектов.

В соответствии с пунктом 1.4. Положения о размещении нестационарных торговых объектов на территории муниципального округа <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П нестационарные торговые объекты размещаются без оформления земельно-правовых отношений согласно местам размещения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в муниципальной собственности, расположенных на территории муниципального округа <адрес>, утвержденных муниципальным правовым актом <адрес>, на основании договора на право размещения нестационарного торгового объекта на территории муниципального округа <адрес>, заключаемого по результатам проведения конкурса либо без проведения конкурса в случаях, установленных настоящим Положением.

Факт заключения сторонами договора на размещение нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 нарушила условия договора, по сути при заключении договора представив недостоверные сведения о том, что состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и не сообщив в последующем, что прекратила деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Департамента о расторжении с ФИО1 договора на размещение нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением существенных нарушений условий договора подлежащими удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования об обязании ФИО1 освободить земельный участок и вернуть в надлежащем состоянии.

Поскольку Администрация в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать договор на размещение нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнутым.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок по адресу: на 40 метров восточнее здания № (гараж) по <адрес> в <адрес> ЯНАО земельный участок площадью 67 кв.м.

Обязать ФИО1 привести земельный участок и прилегающую территорию по адресу: на 40 метров восточнее здания № (гараж) по <адрес> в <адрес> ЯНАО земельный участок площадью 67 кв.м. в надлежащее состояние.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Лоскутов