Дело №а-2923/2025

24RS0028-01-2025-003753-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ремезова Д.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шляковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Джафаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 07.05.2019 г. осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 07.09.2022 г. ответчик освобожден по отбытии срока наказания. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 27.07.2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и в отношении последнего возложены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 02.05.2024 г. ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-30 до 06-00 часов. Решением Светского районного суда г. Красноярска от 20.01.2025 г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С 11.12.2024 г. административный ответчик состоит на учете в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». ФИО1 характеризуется отрицательно, со слов соседей злоупотребляет спиртными напитками, не работает, постоянного источника дохода не имеет, нарушает общественный порядок. В течение года ответчик неоднократно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественной безопасности и общественной нравственности, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По мнению истца, в целях предупреждения и профилактики совершения новых правонарушений, для более эффективного контроля и исправления поднадзорного, ФИО1 следует дополнить ранее установленные административные ограничения. Учитывая данные обстоятельства, отдел полиции просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 27.07.2022 г. административные ограничения, обязав его являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Шлякова О.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность, полагала возможным дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 4 указанного выше Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или наосновании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Свердловского районного суда г. Красноярск от 07.05.2019 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев. Из мест лишения свободы ответчик освобождён 07.09.2022 г.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 27.07.2022 г. за ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. Кроме того, названным судебным актом ответчику вменён ряд административных ограничений, в том числе: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 02.05.2024 г. ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-30 до 06-00 часов.

Решением Светского районного суда г. Красноярска от 20.01.2025 г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 состоит на учете в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» с 11.12.2024 г., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где ему были разъяснены его обязанности, также он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Вместе с тем, в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что следует из постановлений об административных правонарушениях. Последнему назначены административные наказания в виде административных штрафов, которые не оплачены.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, направленные на предупреждение совершения им повторных преступлений и административных правонарушений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, нарушает общественный порядок, систематически нарушает ограничения, установленные в отношении него.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 Постановления от 16.05.2017 год №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272КАС РФ) (п. 40 Пленума).

При таком положении, принимая во внимание, что поднадзорный ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, при этом, срок установленного административного надзора в отношении ФИО1 не истек, суд полагает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом дополнение ФИО1 ранее установленных ограничений указанным административным ограничением будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

Указанные ограничения суд полагает необходимым установить на срок действия административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, в отношении которого решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 27.07.2022 г. установлен административный надзор, ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за исполнением настоящего решения возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд, через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья Д.А. Ремезов