Решение по делу № 02-1923/2023(02-11807/2022)~М-13330/2022 от 02.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Карповой А.И.

при помощнике судьи фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1923/2023 по иску ФИО1 к ООО «Алибаба.КОМ» (РУ) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Алибаба.КОМ» (РУ) о взыскании неустойки за период с 24.07.2022г. по 08.11.2022г в размере сумма , компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что 24 февраля 2022 г. истец с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (дистанционно) приобрел Видеокарту INN03D RTX3080 ICHILL Х4 LHR 10GB GDDR6X 320bit HDMI 3xDP LHR (C30804-106XX-1810VA36H) в ООО «Алибаба.ком (РУ)», стоимость товара составила сумма, что подтверждается кассовым чеком № 2243 от 06.03.2022 г. Товар был получен 06 марта 2022 г., однако, в указанном товаре были обнаружены дефекты препятствующие использованию товара.

Истец обратился в ООО «Эксперт» для проведения экспертизы, актом дефектовки от 14 марта 2022 г. установлено, что товар имеет заводской дефект - неисправность одной из фаз питания, что приводит к отключению видеокарты в течение 1 секунды после запуска, эксплуатация невозможна.

Истец обратился в тот же день в ООО «Алибаба.КОМ» (РУ) с претензией о возврате товара в электронно-цифровой форме - открытие спора на адрес «Алибаба.КОМ» (РУ). Решением продавца было предложено возвратить некачественный товар с полным возвратом денежных средств после получения товара. Товар получен продавцом 24 июля 2022 г., денежные средства возращены согласно платежному поручению № 16693 – 10.11.2022г. Таким образом истец просит взыскать неустойку за несвоевременный возврат денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения по делу, просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям, учесть период действия моратория неустойки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не пускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 6 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2022 г. ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (дистанционно) приобрел Видеокарту INN03D RTX3080 ICHILL Х4 LHR 10GB GDDR6X 320bit HDMI 3xDP LHR (C30804-106XX-1810VA36H) в ООО «Алибаба.КОМ (РУ)», стоимость товара составила сумма, что подтверждается кассовым чеком № 2243 от 06.03.2022 г.

Товар истцом был получен 06 марта 2022 г., однако, в указанном товаре были обнаружены дефекты препятствующие использованию товара.

14 марта 2022г. Истец обратился в ООО «Алибаба.КОМ» (РУ) с претензией о возврате товара в электронно-цифровой форме - открытие спора на адрес «Алибаба.КОМ» (РУ).

Решением продавца было предложено возвратить некачественный товар с полным возвратом денежных средств после получения товара.

Товар получен продавцом 24 июля 2022 г., денежные средства возращены согласно платежному поручению № 16693 – 10.11.2022г.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просит взыскать неустойку за период с 24.07.2022г. по 08.11.2022г в размере сумма

Вместе с тем, с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами (п. п. 1 - 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Исходя из этого с учетом положений ст. ст. 9.1, 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), неустойка с ответчика не подлежит взысканию с 01.04.2022 г. до момента окончания действия моратория.

При таких обстоятельствах, период неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченных денежных средств за товар за период 24.07.2022г. по 01.10.2022 не подлежит удовлетворению, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с 02.04.2022г. по 08.11.2022г. в размере сумма, исходя из следующего расчёта 126 195*38*1%. Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ судом не установлено, неустойка соразмерна последствиям нарушенных обязательств.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нарушение прав истца ответчиком установлено судом, денежные средства возвращены несвоевременно, с учетом требований разумности, длительности нарушения прав потребителя с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма в счет компенсации морального вреда.

Как усматривается из материалов дела, ответчик был поставлен в известность о требованиях потребителя, который обратился к нему с претензией, однако мер к удовлетворению требований истца в установленном срок не предпринял, денежные средства возвращены несвоевременно, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма с применением ст. 333 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, а также баланс интересов сторон.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма (за требования имущественного и неимущественного характера)

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Алибаба.КОМ» (РУ) в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Алибаба.КОМ» (РУ) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Карпова А.И.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 09.03.2023г