Дело №2а-159/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2023 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ Исправительная колония №8 УФСИН России по Тамбовской области и должностным лицам ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области: начальнику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области ФИО3, начальнику отряда ОВРО Л.А. В., начальнику отряда ОВРО Х.А. Н., младшему инспектору 2 категории группы надзора ОБ ФИО4, дежурному помощнику начальника колонии дежурной части ОБ ФИО5, начальнику центра – заместителю начальника колонии ФИО6, заместителю начальника ОБ ФИО18 С.чу, дежурному помощнику начальника колонии дежурной части ОБ ФИО7, младшему инспектору группы надзора ОБ ФИО8, старшему мастеру учебно-производственного сборочно-сварочного участка цеха № ЦТАО И.Н. Г., дежурному помощнику начальника колонии дежурной части ОБ ФИО9, младшему инспектору группы надзора ОБ ФИО10, оперуполномоченному оперативного отдела ФИО11, младшему инспектору группы надзора ОБ ФИО12, младшему инспектору 2 категории группы надзора ОБ ФИО13, оперуполномоченному оперативного отдела ФИО14, заместителю дежурного помощника начальника колонии дежурной части ОБ ФИО19 А.ичу, младшему инспектору 1 категории ФИО15, заместителю дежурного помощника начальника колонии дежурной части ОБ ФИО16, младшему инспектору группы надзора ОБ ФИО17 об оспаривании наложенных взысканий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 18.01.2023, в котором оспаривает допущенные нарушения, просит отменить незаконные наложенные взыскания, за период отбывания наказания, и восстановить сроки обжалования допущенных нарушений, о которых узнал случайно. В обосновании заявленных требований указав, что в период отбытия наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 30.03.2018 на истца было наложено 11 взысканий и проведены 2 воспитательные беседы, за нарушение режима содержания. Истец считает, что все взыскания были наложены незаконно, и подлежат отмене. В связи с тем, что о наложенных взысканиях истец узнал 24.10.2022, в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, просит восстановить сроки обжалования допущенных нарушений.

Определением Рассказовского районного суда от 17.01.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены должностные лица ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, которые составляли акты о допущенных нарушениях, и принимали решения о наложении взысканий и проводили воспитательные беседы.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивает, указав, что нарушений Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения не допускал. 28.09.2018 находился в отряде в тапочках, так как имел разрешение врача-травматолога на ношение удобной мягкой обуви. 06.01.2019 за его прикроватной тумбочкой нашли пепельницу, которая ему не принадлежит. 03.09.2019 он не курил в комнате приема пищи, так как в период с марта 2017 по март 2020 вообще не курил. 30.01.2020, 10.02.2020, 11.02.2020 он не прибыл на развод на работу, так как плохо себя чувствовал, а с 29.01.2020 по 30.01.2020, с 11.02.2020 по 17.02.2020 имел постельный режим. 27.04.2020 он вышел на проверку в головном уборе летнего образца, так как с 15.04.2020 исправительное учреждение перешло на летнюю форму одежды. 06.06.2020, 08.10.2020 он не вышел на зарядку, так как после подъема ходил в медицинскую часть делать укол инсулина. 12.01.2021, 22.04.2021, 25.04.2021 он отсутствовал в строю, лежал в комнате воспитательной работы, так как плохо себя чувствовал. 24.06.2021 он нарушил образец формы одежды, так как постирал личные вещи. Истец просит восстановить пропущенный срок, так как о наложенных взысканиях он узнал случайно, о том, что нарушения можно было оспорить в судебном порядке он не знал.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области по доверенности ФИО2 возражает против удовлетворения заявленных требований, процедура наложения дисциплинарных взысканий на осужденного соблюдена, взыскания применены законно, в соответствии со ст.117 УИК РФ, с соблюдением установленного порядка, в пределах полномочий начальника отряда с учетом личности осужденного, его предыдущего поведения, мера взыскания соответствует тяжести и характеру совершенных им нарушений. Кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд, так как о допущенных нарушениях истец знал, со всеми актами он был ознакомлен своевременно, с некоторыми актами он знакомился и давал письменные объяснения. В настоящее время все наложенные взыскания сняты и погашены.

В судебное заседание административные ответчики, должностные лица ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области ФИО3, Л.А.В., Х.А.Н., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО18, ФИО7, ФИО8, И.Н.Г., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО19, ФИО15, ФИО16, ФИО17 не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска ФИО1 просят отказать.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Правовое положение лиц, отбывающих уголовное наказание в местах лишения свободы, регламентировано Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания в виде выговора, дисциплинарного штрафа, водворения в штрафной изолятор и т.д..

Статьей 117 УИК РФ определен порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы.

При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

В соответствии с ч.3 ст.119 УИК РФ начальники отрядов имеют право налагать выговор устно.

Приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. № 295утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее ПВР ИУ), которые действовали до 17.07.2022.

Согласно п.16, п.17, п.39, п.40 ПВР ИУ осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные и рабочие места, прикроватные тумбочки, одежду, по установленному образцу заправлять постель; носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками; осужденным запрещается курить в не отведенных для этого местах; проверки наличия осужденных в ИУ осуществляются ежедневно утром и вечером в часы, определенные распорядком дня, проводятся в установленном месте на общем построении путем количественного подсчета и пофамильной переклички.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 30.03.2018 в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области с 16.08.2018 по настоящее время, конец срока дд.мм.гггг.

В период отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО1 было допущено 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что с ним было проведено 2 воспитательные беседы, наложено 11 взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены.

28.09.2018 в отношении ФИО1 был составлен акт №, согласно которого истец нарушил образец формы одежды, находился в изолированном участке отряда № в тапочках, чем нарушил п.16 ПВР ИУ, от дачи письменных объяснений отказался, о чем составлен акт. 03.10.2018 начальником отряда с осуждённым проведена воспитательная беседа по факту допущенного нарушения.

06.01.2019 был составлен акт №, согласно которого осужденный ФИО1 не содержал в чистоте прикроватную тумбочку, чем нарушил п.16 ПВР ИУ, от дачи письменных объяснений отказался, о чем составлен акт. Постановлением начальника исправительного учреждения от 08.01.2019 осужденному объявлен выговор. Постановление объявлено ФИО1 лично, о чем имеется его подпись. Приказом начальника учреждения от 12.07.2019 истец был поощрен за активное участие в воспитательных мероприятиях, выговор был снят, с приказом ознакомлен.

03.09.2019 в отношении ФИО1 был составлен акт №, согласно которого истец курил в неотведенном для этого места, в комнате приема пищи, чем нарушил п.17 ПВР ИУ, с актом был ознакомлен под роспись. От дачи письменных объяснений отказался, о чем составлен акт. 05.09.2019 начальником отряда с осуждённым проведена воспитательная беседа по факту допущенного нарушения.

30.01.2020 на имя начальника исправительного учреждения поступил рапорт №, согласно которого осужденный ФИО1 не соблюдал распорядок дня, а именно не прибыл на развод на работу, чем нарушил п.16 ПВР ИУ, с рапортом был ознакомлен, от подписи отказался. От дачи письменных объяснений отказался, о чем составлен акт. 03.02.2020 начальником отряда с осужденным проведена воспитательная беседа, вину не оспаривает, объявлен устный выговор. Приказом начальника учреждения от 07.10.2021 истец был поощрен за активное участие в воспитательных мероприятиях, устный выговор был снят, с приказом ознакомлен.

10.02.2020 на имя начальника исправительного учреждения поступил рапорт №, согласно которого осужденный ФИО1 не соблюдал распорядок дня, а именно не прибыл на развод на работу, чем нарушил п.16 ПВР ИУ, с рапортом был ознакомлен, дал письменные объяснения. 12.02.2020 начальником отряда с осужденным проведена воспитательная беседа, вину не осознает, объявлен устный выговор. Приказом начальника учреждения от 27.12.2021 истец был поощрен за активное участие в воспитательных мероприятиях, устный выговор был снят, с приказом ознакомлен.

11.02.2020 на имя начальника исправительного учреждения поступил рапорт №, согласно которого осужденный ФИО1 не соблюдал распорядок дня, а именно не прибыл на развод на работу, чем нарушил п.16 ПВР ИУ, с рапортом был ознакомлен, дал письменные объяснения. 13.02.2020 начальником отряда с осужденным проведена воспитательная беседа, вину не осознает, объявлен устный выговор. Приказом начальника учреждения от 15.04.2022 истец был поощрен за активное участие в воспитательных мероприятиях, устный выговор был снят, с приказом ознакомлен.

27.04.2020 в отношении ФИО1 был составлен акт №, согласно которого истец нарушил образец формы одежды, а именно вышел на проверку в головном уборе летнего образца, чем нарушил п.16 ПВР ИУ, от дачи письменных объяснений отказался, о чем составлен акт. 06.05.2020 начальником отряда с осуждённым проведена профилактическая беседа по факту допущенного нарушения, вину осознает, объявлен выговор устно, который погашен на основании ст.117 УИК РФ.

06.06.2020 в отношении ФИО1 был составлен акт №, согласно которого истец не соблюдал распорядок дня, в установленное время не вышел на утреннюю физическую зарядку, а был обнаружен в спальном помещении отряда, чем нарушил п.16 ПВР ИУ, с нарушением ознакомлен, от дачи письменных объяснений отказался, о чем составлен акт. 13.06.2020 начальником отряда с осуждённым проведена профилактическая беседа по факту допущенного нарушения, вину не осознает, объявлен выговор устно, который погашен на основании ст.117 УИК РФ.

08.10.2020 в отношении ФИО1 был составлен акт №, согласно которого истец не соблюдал распорядок дня, в установленное время не вышел на утреннюю физическую зарядку и был обнаружен в спальном расположении отряда, чем нарушил п.16 ПВР ИУ, с нарушение ознакомлен, от дачи письменных объяснений отказался, о чем составлен акт. 09.10.2020 начальником отряда с осуждённым проведена воспитательная беседа по факту допущенного нарушения, вину не осознает, объявлен выговор устно, который погашен на основании ст.117 УИК РФ.

12.01.2021 в отношении ФИО1 был составлен акт №, согласно которого истец во время проведения утренней проверки, отсутствовал в строю, находился в жилой секции отряда, чем нарушил п.39, п.40 ПВР ИУ, с нарушение ознакомлен, от дачи письменных объяснений отказался, о чем составлен акт. 13.01.2021 начальником отряда с осуждённым проведена воспитательная беседа по факту допущенного нарушения, вину не осознает, объявлен выговор устно, который погашен на основании ст.117 УИК РФ.

22.04.2021 в отношении ФИО1 был составлен акт №, согласно которого истец не соблюдал распорядок дня, а именно в неустановленное для этого время лежал на лавочке в комнате воспитательной работы, чем нарушил п.16 ПВР ИУ, с нарушение ознакомлен, от дачи письменных объяснений отказался, о чем составлен акт. 29.04.2021 начальником отряда с осуждённым проведена беседа по факту допущенного нарушения, доведены ПВР ИУ, объявлен выговор устно, который погашен на основании ст.117 УИК РФ.

25.04.2021 в отношении ФИО1 был составлен акт №, согласно которого истец не соблюдал распорядок дня, а именно в не отведенное для сна время лежал на столе в комнате воспитательной работы, чем нарушил п.16 ПВР ИУ, с нарушение ознакомлен, от дачи письменных объяснений отказался, о чем составлен акт. 02.05.2021 начальником отряда с осуждённым проведена беседа по факту допущенного нарушения, доведены ПВР ИУ, объявлен выговор устно, который погашен на основании ст.117 УИК РФ.

24.06.2021 на имя начальника исправительного учреждения поступил рапорт №, составлен акт, согласно которых осужденный ФИО1 нарушил установленный образец одежды, а именно находился в изолированном участке № без куртки х/б и нагрудного знака, чем нарушил п.16 ПВР ИУ, с рапортом был ознакомлен 05.07.2021 под роспись, дал письменные объяснения. 01.07.2021 начальником отряда с осужденным проведена воспитательная беседа, объявлен выговор устно, который погашен на основании ст.117 УИК РФ.

Проведенные с осужденным ФИО1 две воспитательные беседы о недопущении нарушений режима содержания, являются одним из способов реагирования на допущенные осужденным нарушения.

Все взыскания на истца ФИО1 в виде выговоров устно наложены начальниками отрядов, выговор в письменной форме наложен постановлением начальника исправительного учреждения, в соответствии с ч.2 ст.117 УИК РФ.

Все акты о допущенных нарушениях, постановления о наложении взысканий хранятся в личном деле осужденного.

Также все сведения о проведении бесед воспитательного характера, наложении взысканий и применении мер поощрений осужденных заносится в Государственную информационную систему ПК «АКУС УИИ» на основании приказа ФСИН от дд.мм.гггг №.

Согласно п.2, п.6 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Все вышеуказанные взыскания наложены за нарушение ФИО1 правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, в соответствии с требованиями УИК РФ, в связи с чем, суд признает законными меры воспитательного воздействия на ФИО1.

Доводы ФИО1 о том, что все взыскания наложены на него незаконно, не нашли своего подтверждении при рассмотрении дела.

Приказом начальника исправительного учреждения № от 30.04.2020, в связи с наступлением весенне-летнего сезона всем осужденным с 30 апреля 2020 перейти на ношение летней формы одежды, в связи с чем, довод ФИО1 о том, что с 15.04.2020 исправительное учреждение перешло на летнюю форму одежды, суд находит несостоятельным.

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> фельдшера МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России, рекомендации по ношению мягкой обуви (тапок) дает узкий специалист - врач, рекомендации по постельному режиму и дневному отдыху дает дежурный фельдшер, все рекомендации в день приема заносятся в журнал, и перед рассмотрением акта о нарушении осужденным ПВР ИУ, должностное лицо исправительного учреждения выясняет в медицинской части о наличии тех или иных рекомендаций у конкретного осужденного. Если рекомендации имеются, акт не регистрируется в журнале актов и рапортов, и не рассматривается на заседании комиссии. Осужденный обязан соблюдать распорядок дня, и инъекция инсулина не освобождает осужденного ФИО1 от выполнения распорядка дня, в том числе и уклоняться от выполнения физической зарядки.

Административным истцом ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования наложенных взысканий, так как о многих нарушениях он не знал.

Представителем ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области по доверенности ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд, так как о допущенных нарушениях истец ФИО1 знал, со всеми актами он был ознакомлен своевременно, с некоторыми актами он знакомился и давал письменные объяснения.

В силу ч.1, ч.2 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как было установлено в судебном заседании, в период отбывания наказания в исправительном учреждении истцом ФИО1 было допущено 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что с ним было проведено 2 воспитательные беседы, наложено 11 взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены.

С нарушениями от 28.09.2018, от 30.01.2020, от 27.04.2020, от 06.06.2020, от 08.10.2020, от 12.01.2021, от 22.04.2021, от 25.04.2021 истец ФИО1 был ознакомлен, от подписи и объяснений отказался, о чем составлены акты.

С нарушением от 06.01.2019, и наложенным взысканием по нарушению от 06.01.2019, а также с нарушением от 03.09.2019 истец был ознакомлен, о чем имеются его подписи.

По нарушениям от 10.02.2020, от 11.02.2020, от 24.06.2021 истец ФИО1 давал письменные объяснения.

По 11 наложенным взысканиям, проводились заседания комиссии, на которых присутствовали осужденные, в том числе и ФИО1.

В настоящее время 4 наложенные взыскания сняты приказами начальника учреждения, за активное участие в воспитательных мероприятиях, с выпискам из приказов осужденный ФИО1 был ознакомлен под роспись. Остальные взыскания были погашены на основании ст.117 УИК РФ, последнее взыскание в виде устного выговора было погашено 01.07.2022.

С исковым заявлением в Рассказовский районный суд Тамбовской области истец ФИО1 обратился 22.12.2022, т.е. с пропуском срока на обращение в суд, и только после того как истцу было отказано в удовлетворении ходатайства о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, постановлением Рассказовского районного суда от 24.10.2022. В настоящее время постановление суда в законную силу не вступило.

Истец, зная о нарушении своего права, имел возможность своевременно обратиться за защитой нарушенного права, однако не проявил должную заботливость и осмотрительность. Доказательств обратного, суду не представлено, уважительных причин пропуска срока обжалования наложенных взысканий в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В связи с указанными обстоятельствами, доводы ФКУ ИК-8 УФСИН по Тамбовской области о пропуске ФИО1 срока обращения в суд с иском об оспаривании наложенных взысканий, суд находит обоснованными.

В силу пункта 2 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1.

В соответствии со ст. 333.41 НК РФ истцу ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 300 руб., до вынесения решения суда по существу.

В силу ч. 2 ст. 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об оспаривании наложенных взысканий, отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 13.02.2023.

Судья С.К. Тришин